只规定单方面违约责任的合同是否有效
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
只规定单方面违约责任的合同符合法律规定的有效。当事人自愿订立，不违反法律强制性规定的，合同具有法律效力。但合同免除造成对方人身损害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的责任，该免责条款无效。
在我国法律中并没有明确规定合同中必须要明确合同双方的义务和违约责任，所以在合同中虽然只是约定一方的违约责任而没有具体体现另一方的违约责任的话，只要合同是符合法律规定并且当事人是自愿签订合同的话，合同仍然是具有法律效力的。
-
只规定单方面违约责任的合同有效吗？只规定单方面违约责任的合同如果不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的，合同主体是具备相应行为能力的人的，是有效的。法律尊重当事人的意思自治，对此并无强制性规定。
2021.03.27 119 -
只规定单方面违约责任的合同有效吗?只规定单方面违约责任的合同符合一定条件即有效。如果不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的，合同主体是具备相应行为能力的人的，是有效的。法律尊重当事人的意思自治，对此并无强制性规定。
2021.03.27 105 -
只规定单方面违约责任的合同有没有法律效力合同中双方当事人地位平等，都依法享有自愿订立合同的权利，合同是十分重视意思自治的形式，受法律的强制力约束较少。法律并没有强制规定，合同中应当约定双方的责任。因此，在合同中，只要是双方自愿订立，是真实的意思表达，没有受到欺骗、强迫，合同的订立
2022.04.12 694
-
合同只有单方面违约责任的有效吗
1、合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。 2、合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两
2022-10-13 15,340 -
只有单方面违约责任才合法合同书是否有效
只规定单方面违约责任的合同符合法律规定的有效性。当事人自愿订立的，不违反法律强制性规定的，合同具有法律效力。但合同免除对方因故意或重大过失造成人身损害或财产损失的责任，免责条款无效。
2021-12-26 15,340 -
只规定单方面违约责任的合同有法律效应吗
我国法律中并没有明确规定，合同条文中必须明确双方义务，因此在合同中，虽然只约定一方的违约责任，而没有具体体现另一方的违约责任，但只要合同容符合法律规定，当事人在自愿合同的前提下签订的，合同仍然具有法律
2022-06-11 15,340 -
只规定单方面违约责任的合同有法律效力吗
1、合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。广义合同指所有法律部门中确定权利、义务关系的协议。 2、合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两
2022-11-25 15,340
-
01:13
合同无效违约责任约定有效吗合同无效，就意味着整份合同都不发生法律效力，违约责任的约定条款也当然无效。但是合同无效并不意味着有过错方，不需要承担任何违约责任。根据合同法第58条规定，合同被宣告无效后，已经取得的财产应当予以返还。没有必要返还的话，就可以通过折价补偿的方
1,337 2022.04.17 -
01:11
单方解除合同的违约责任有哪些如果合同当事人按照合同约定单方解除合同，或者合同存在法定解除情形的，则当事人单方解除不需要承担违约责任。如果当事人单方解除合同没有合同依据和法律依据，则应承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施等违约责任。 对于合同一方当事人违约解除合同的，其
772 2022.04.17 -
01:06
合同无效能否主张违约责任合同无效之后，当事人并不能够主张违约责任。但是需要注意，根据我国民法典第一百五十七条的规定，当事人可以要求对方承担以下的责任： 1、如果对方已经取得了当事人的财产，当事人可以要求对方返还因此取得的财产； 2、如果没有办法返还、或者返还财产也
944 2022.05.27
