默示毁约与的区别有哪些？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在实践中，与默示毁约最相类似的，就是不安抗辩权。两者主要区别在于： （1）适用的法律依据不同。不安抗辩权是在合同的履行中规定的，性质是合同履行中的抗辩权制度；默示毁约是在违约责任中规定的，性质是违约责任制度。 （2）两者适用的前提不同。不安抗辩权适用的前提是双务合同，且在履行的先后顺序上有所不同，先履行合同义务的一方当事人享有不安抗辩权。默示毁约在适用上不要求有这样的条件，无论是双务合同还是单务合同，无论是先履行还是后履行，都可以适用。 （3）法律救济的后果不同。不安抗辩权的救济后果是中止履行合同，当行使不安抗辩权的条件消失后，应当继续履行合同。默示毁约的法律后果是责令违约方承担违约责任。 （4）在构成要件尤其是过错的要件上，有所不同。不安抗辩权的构成不必具备主观过错的要件，只要是负有后履行义务的一方其财产明显减少，有丧失履行能力的危险的，就可以行使不安抗辩权。默示毁约则不同，毁约的一方当事人在主观上应当有过错的要件，没有过错的主观要件，不构成默示毁约责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
不安抗辩权与默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后，只有先履行的一方才能行使；而默示毁约则没有此前提条件。 2、依据的原因不同，行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行，默示毁约所依据的理由不限于财产的减少，默示毁约依据的原因更广泛。
-
不安抗辩权和默示毁约有哪些区别不安抗辩权和默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务的时间为依据，只有先履行的一方才能行使，而且默示毁约则没有前提条件； 2、根据不同的原因，行使不安抗辩权的条件是对方财产明显减少，难以履行。违约的原因不限于财
2022.04.14 408 -
不安抗辩权与默示毁约有什么区别不安抗辩权与默示毁约有以下区别： 1、前提条件不同，不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后，只有先履行的一方才能行使；而默示毁约则没有此前提条件。 2、依据的原因不同，行使不安抗辩权的条件是对方财产在订约后明显减少难以履行，默示毁约所依据
2021.01.02 94 -
不安抗辩权与默示毁约有什么区别？默示毁约，是指在履行期间到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的依据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保的行为。不安抗辩权的行使以双方履行债务时间有先后之别为前提，并且只有先履行的一方
2021.03.18 100
-
默示毁约的构成条件有哪些？
默示毁约的构成必须符合以下要件： 1、一方当事人预见到另一方当事人在合同履行期限到来时将不履行或不能履行合同。只有当事人一方预见到另一方当事人没有能力履约或不履行合同的情形，使他的期待债权将得不到实现
2022-10-28 15,340 -
明示担保义务与默示担保义务的区别
1、明示担保义务明示担保义务是与默示担保义务相对应的概念。是指生产者或销售者对产品的性能、特性、质量，直接通过语言或行为对产品质量而作出保证或者承诺。明示担保通过以生产或销售者证明其产品符合某一标准、
2022-01-25 15,340 -
毁约与违约的区别
毁约与违约的区别如下：1、概念不同。违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为。而毁约意思是撕毁共同商定的协议、条约、合同等；2、范围不同。违约行为是违约责任的基本构成要件，没有违约行为，也就没有违约责
2021-12-19 15,340 -
明示保证和默示保证的效力有区别吗？
(1)明示保证：以文字或书面的形式载明于保险合同，成为保险合同的条款。如：机动车辆保险条款中必须对保险车辆妥善保管、使用、保养，使之处于正常技术状态(2)默示保证：习惯上社会公认的被保险人应遵守的规则
2022-10-23 15,340
-
01:18
订金与定金的区别有哪些订金与定金的区别有： 1、两者的定义有所不同，订金一般指的是预订所付的钱，是当事人的支付手段，只属于单方面的行为；而定金则一般是在合同签订或者是履行前支付的一定数额的金钱。 2、两者实质内容有所不同，订金没有担保性质，不具备法律效应；而定金
1,080 2022.11.21 -
01:31
要约与要约邀请的区别要约与要约邀请的区别有以下几点： 1、两者的性质不相同。一般要约生效之后应该受到法律约束，而要约邀请不具备法律的约束力；如果有要约人违反了有效要约，则必须要承担相应的法律责任；而要约邀请只是在当事人准备签订立合同所要采取的事实行为而已。 2
4,390 2022.04.15 -
00:57
要约邀请与要约的区别根据《合同法》的相关规定，要约邀请与要约的主要区别有： 1.要约邀请指的是一方当事人邀请对方向自己发出的要约，而要约则指的是一方当事人向其他方发出签订合同的意思表示； 2.要约邀请属于事实行为，不是一种法律行为，而要约虽然不是法律行为，但是
3,487 2022.04.17
