民法中的不可分割债和共同之债有什么区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
而连带债务不问给付可分不可分,除法律另有规定或当事人另有约定外,而非实质上有连带关系,但这仅是因为给付不可分,连带债务可以部分履行、混同,仅有相对效力；第二、免除,对连带债务,又叫共同债务,例如夫妻共同债务,为共同共有债务,如履行、抵销,为不可分债务共同之债,家庭共同债务,当给付变为可分时,除履行外,即成为可分债务：数人共负一个债务,就一债务人发生之事项；第三,在对外关系上无各债务人的应有部分:第一,因此,不可分债务不可部分履行,合伙债务,而对不可分债务不可分之债,所以：数人负同一债务而债之标的为不可分给付,当事人之间均为连带关系,它们的区别是,有绝对效力、请求等,不可分债务虽可准用连带债务之规定,由于当事人之间有连带关系。连带之债只有法律规定的时候才承担连带责任不可分债务与连带债务二者在效力上并不完全相同
对内容有疑问，可立即反馈反馈
不可分之债，共同之债，连带之债三者区别主要在于债务是否可分。 (一)划分标准 连带之债是以“债的主体”相互关系对债进行的一种划分，不可分之债是以“债的标的”进行划分的。连带之债和不可分之债是对债进行的不同层面的观察得出的。 (二)形成原因 正因为连带之债与不可分之债划分的标准不同，因而导致各自形成原因也是有区别的，连带之债的连带性完全是由法律规定或者当事人意愿决定的，法律规定上面一论述，关于当事人的意思自治，依民法的精神特别是债法中的合同法可知，法律充分尊重当事人双方的意思自治，因此如果双方约定债权连带享有、债务承担也连带，只要不违反法律的强行性、禁止性规定，法律都是不会禁止的；不可分之债的不可分性源于给付标的的客观性质，不可分之债实质上是数个独立的债权债务，只是因为给付的不可分性而使数个债权人或者债务人相互结合。
-
-
可分之债和不可分之债有何区别？可分之债可依法律规定而成立，也可依当事人的约定而成立。除法律另有规定外，或合同另有约定外，各债权人或债务人按份享有权利或承担义务。不可分之债是可分之债的对称。多数人为当事人所承担或享有的履行标的为不可计物的债。不可分物是指会因分割而损害其经
2021.04.14 342 -
不可分之债,共同之债,连带之债三者区别是什么不可分之债、共同之债、连带之债三者区别： 一、划分标准不同。 二、形成原因不同。 三、履行的方式和原因不同。共同之债：数人共负一个债务,在对外关系上无各债务人的应有部分,为共同共有债务,又叫共同债务,例如夫妻共同债务,家庭共同债务,合伙债务
2021.01.28 233
-
不可分之债和共同债有什么区别
债权融资与股权融资的区别： 1、融资方式不同。 股权融资是企业的股东通过企业增资的方式引进新的股东，同时使总股本增加的融资方式；而债权融资是指企业通过举债的方式进行融资。 2、负担性不同。 股权融资所
2022-10-13 15,340 -
可分之债和不可分之债的区别与联系是什么
可分之债可依法律规定而成立，也可依当事人的约定而成立。除法律另有规定外，或合同另有约定外，各债权人或债务人按份享有权利或承担义务。不可分之债是“可分之债”的对称。多数人为当事人所承担或享有的履行标的为
2021-07-20 15,340 -
可分之债与不可分之债的关系和区别是什么
可分之债是“不可分之债”的对称。多数人为当事人能承担或享有的履行标的为可分物的债。标的物可分是指物不因分割而损害其经济用途，减少其经济价值或变更其性质。可分之偾可依法律规定而成立，也可依当事人的约定而
2022-06-27 15,340 -
可分之债与不可分之债的关系和区别
可分之债是不可分之债的对称。大多数人为当事人能够承担或享受的履行目标是可分割的债务。标的物可分是指物体不会因分割而损害其经济用途，降低其经济价值或改变其性质。可以根据法律规定或当事人约定建立。除法律另
2021-11-30 15,340
-
01:12
可分之债与不可分之债的区别以给付是否可以分割，而由多数债务人分别为之为标准，债可以分为可分之债与不可分之债。其中，标的为可分给付的多数人之债，为可分之债；标的系不可分给付的债，为不可分之债。可分之债是由同一原因所发生的给付，其标的物具有可分性，而得由数债权人所分享或
3,180 2022.04.17 -
01:41
共同债务和连带债务的区别共同债务与连带债务的主要区别在于，债权人是否可就其中一人或部分人或所有人主张债权。 共同债务一般指的是夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而
1,631 2022.04.17 -
01:16
债权人和债务人有什么区别债权人和债务人主要存在下面几点区别： 第一，两者的概念不一样。简单来说，债权人指的是有权利要求义务主体履行约定义务的特定的权利主体。如果该义务人不履行约定的义务，债权人有权向司法机关请求强制其履行。如果义务人的违约行为给债权人造成经济损失的
8,075 2022.04.15
