消费欺诈判决书由北京哪个法院法院管
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
原告赵xx，男，37岁。 被告郑州市中原区物价局，住所地郑州市桐柏北路109号。 第三人大商集团郑州xx购物广场有限公司建设路店，住所地郑州市中原区建设路118号。 原告赵xx不服被告郑州市中原区物价局2009年2月19日对第三人大商集团郑州xx购物广场有限公司建设路店作出的中原价检处[2009]001号当场处罚决定书，于2009年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2009年8月24日作出(2009)中行初字第170号行政裁定，以原告的起诉已超过诉讼时效为由驳回原告赵xx的起诉。赵xx不服提起上诉。郑州市中级人民法院于2009年11月7日作出(2009)郑行初字第248号行政裁定，撤销本院2009年8月24日作出的(2009)中行初字第170号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2010年3月10日重新立案，于2010年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因大商集团郑州xx购物广场有限公司建设路店(以下简称建设路店)与本案有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 撤销中原区物价局2009年2月19日作出的中原价格处【2009】001号当场处罚决定书。 案件受理费50元，由被告中原区物价局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长荆xx 审判员李xx 人民陪审员程xx 二○xx年x月xx日 书记员王xx
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
欺诈消费者是哪个法律欺诈消费者的，按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
2020.02.23 235 -
法院判决离婚后，财产纠纷应该由哪个法院管辖离婚财产纠纷原则上由被告住所地人民法院管辖。 在下述情况下，采用特殊的地域管辖：被告离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖。双方离开住所地超过一年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
2020.05.06 124 -
赡养费诉讼由哪个法院管辖一般去被告住所地法院。这是由于我国的离婚纠纷、抚养权纠纷案件管辖一般采取“原告就被告”原则，也就是原告应当向被告住所地的人民法院起诉，被告住所地的基层人民法院就是管辖的法院
2020.04.06 373
-
北京法院消费欺诈上诉状怎样写？
这个你可以问一下律师，律师都会告诉你的，这样也什么也不懂的人处理起来更有利，北京法院消费欺诈上诉状的回复如上。
2022-08-01 15,340 -
北京法院判决书样本
XXXX人民法院刑事判决书 [2006]X法刑初字第1号 被告人徐X,男,XXXX年X月X日生(16周岁),男,汉族,XX省XX市人,初中文化,无业,家住......,XXXX年X月X日被逮捕,现在押
2022-07-30 15,340 -
汽车欺诈销售的法院判决书
民事调解书与民事判决书的有以下区别： 首先，解决纠纷的方式不同。民事调解书反映的是人民法院依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议的内容；民事判决书反映的则是人民法院依法以判决的形式解决纠纷的
2022-08-12 15,340 -
南京法院判决书
内容包括： 一、案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 二、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 三、判决结果和诉讼费用的负担； 四、上诉期间和上诉的法院。 民事诉讼法规定判决书由审判人员、书记员署名
2022-08-12 15,340
-
01:06
专利纠纷案件由哪个法院管辖根据相关司法解释的规定，专利侵权纠纷案件的管辖法院为：侵权行为地和被告住所地法院。当事人可以选择其中一个法院进行起诉。 这里所说的侵权行为地，实际上范围很广，具体包括了： 1、被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、
2,318 2022.04.15 -
00:57
欠条纠纷法院管辖权是哪个法院根据我国《民事诉讼法》的规定，对于一般债权债务纠纷的管辖法院，如果当事人双方有约定的，从其约定；无约定的，管辖法院为被告所在地人民法院。在合同借贷的案件中，合同履行地的人民法院也有管辖权，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
5,658 2022.04.15 -
01:27
消费欺诈行为的法律认定消费欺诈行为，是指经营者在提供商品或者服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害。根据《消费者权益保护法》和国家工商总局《侵害消费者权益行为处罚办法》，可以从3个方面判断经营者的行为是否构成消费欺诈：
3,285 2022.04.17
