奎诉平离婚纠纷一案

奎诉平离婚纠纷一案 豫法民一终字第748号民事判决书 上诉人（原审原告）李，男，11月出生，汉族，住郑州市9号。 被上诉人（原审被告）：周，女， 12月出生，汉族，住济源市四楼西户。 上诉人李海奎因与被上诉人周东平离婚纠纷一案，不服市人民法院民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，李海奎及其委托代理人王万青，周东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：7月，李海奎、周东平经人介绍认识，同年10月办理结婚登记，15日举行结婚仪式。婚后双方于90年生一男孩，取名洪基。婚后李海奎、周东平感情一度尚可，后双方常为家庭琐事吵闹、4年李海奎被分配在农业大学工作，双方开始两地生活。1997年10月男孩李洪基随李海奎到郑州上学后，双方产生矛盾并分居，2001年6月李海奎向法院起诉，要求离婚，经法院调查周东平，周东平表示夫妻双方感情尚可，坚决不同意离婚，法院于2001年7月4日作出判决，驳回李海奎的离婚请求。2002年3月1日李海奎再次向法院提起诉讼，要求离婚，经法院调查，周东平单位济源市推广站工作人员也均反映周东平坚决不同意离婚，对立情绪大。双方共同财产有：济源市局家属院家属楼房一套及房内财产，李海奎表示全部放弃，归周东平所有。原审中，原审法院征求男孩李洪基的意见，其愿意随李海奎生活。另李海奎表示如法院判令由其抚养孩子，其不让周东平承担抚养费用。 原审认为：李海奎、周东平系自由恋爱，有较好的婚姻基础，婚后前几年能够和睦相处，感情尚可，且生有子女，近年来，虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，致使李海奎曾向法院起诉要求离婚。法院判决驳回了李海奎的离婚请求，但目前周东平和好态度诚恳，对李海奎要求离婚对立情绪大，坚决不同意离婚，为了缓和周东平的对立情绪，防止矛盾激化，同时也给双方一次和好的机会，故暂不宜判决双方离婚。据此，该院判决：驳回李海奎的离婚请求。案件受理费100元，由李海奎负担。 李海奎不服原审判决，向本院上诉称：1、李海奎、周东平经人介绍认识，认识时间较短就结了婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事发生争吵。1997年男孩李洪基到郑州上学后，周东平未尽到贤妻良母之责，而是无端猜疑李海奎致使双方矛盾加深，关系恶化，双方于1997年分居至今，感情确已破裂。2、因感情不和分居满二年后，调解无效，应准予离，这是法定的离婚条件，而原审法院却在查明双方感情不和分居五年之久的情况下，判决不准离婚，明显适用法律错误，请求二审法院依法改判。 周东平答辩称：本人和李海奎虽系他人介绍认识，但二人系同校同学，婚前有一定的了解，婚姻基础好，婚后李海奎外出上学，本人挑起家庭重担，一人带着孩子，保证了李海奎在外安心学习，无后顾之忧，目前双方虽有一些磨擦，但都是生活小事，双方完全可以自己解决，没有达到感情确已破裂的程度，且双方根本没有分居满两年。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：李海奎、周东平虽系他人介绍相识，相识时间较短就结婚，但婚后二人一度感情很好，特别是李海奎在外地上学期间，当时孩子小，家务重担都由周东平担起，为李海奎顺利的完成学业，无后顾之忧做出了努力，但近几年，由于生活琐事有过争吵，双方应心平气和的沟通和交谈，其鸡毛蒜皮的小事不是不可化解，还没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，且在二审审理过程中，周东平一再表示对李海奎诚恳相爱，一再要求把握住此次机会，为挽救其婚姻作努力，说明双方有和好的可能，希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，呵护自己的婚姻，为营造美满的婚姻双方都需要努力，鉴于目前双方的状况，暂且不判决离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李海奎负担。 本判决为终审判决。

《诉讼费用交纳办法》第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳： （二）非财产案件按照下列标准交纳： 1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。 2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1%交纳；超过10万元的部分，按照0.5%交纳。 3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。