缔约过失责任的根本违约情形
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、产生的前提不同。缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时合同并未生效；违约责任是以合同的成立为前提，因违反合同才会产生违约责任； 2、当事人约定不同。缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定，属于法定责任，不可以由当事人进行约定；违约责任具有约定性，当事人可以在合同中约定承担责任的方式、范围及免责事由； 3、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿；违约责任的形式多种多样，包括赔偿损害、支付违约金、实际履行等； 4、赔偿的范围不同。缔约过失责任中权利人能够请求赔偿的是信赖利益的损失，旨在守约方在基于合同能够成立生效所支出的各种费用得到返还或者赔偿，促使当事人处于合同磋商前的良好状态；违约责任的损害赔偿范围包括因违约造成的实际损害及期待利益的损害。
缔约过失的责任情形有： 1、合同的一方当事人假借订立合同，进行恶意磋商的； 2、故意隐瞒订立合同的重要事实或者提供虚假情况的； 3、有其他违背诚信原则的行为的。
-
缔约过失责任的情形有哪些？缔约过失责任情形如下： 1、假借订立合同，恶意进行磋商; 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; 3、有其他违背诚实信用原则的行为。
2021.03.23 347 -
缔约过失责任的情形是什么缔约过失责任的情形是： 1、恶意协商，即以订立合同的名义与他人协商，而不是为了订立合同； 2、故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； 3、违反诚实信用原则的其他行为。 缔约过失责任是指一方故意或者过失地违反先前合同义务，造成对方
2022.05.11 358 -
缔约过失责任的情形有哪些缔约过失责任的情形有以下这些： 一、假借订立合同，恶意进行磋商。所谓假借就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的恶意，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。 二
2021.02.17 159
-
缔约过失责任根本违约情形
通常情况下缔约过失责任根本违约的情形有： (一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害，这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会
2022-08-11 15,340 -
缔约过失责任根本违约的情形有哪些？
通常情况下缔约过失责任根本违约的情形有： (一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害，这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会
2022-06-13 15,340 -
缔约过失责任的情形
缔约过失责任的情形有以下这些： 一、假借订立合同，恶意进行磋商。 所谓假借就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的恶意，是指假借磋商、谈判
2022-12-28 15,340 -
缔约过失责任损失赔偿的情形
《民法典》第五百条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他
2023-02-19 15,340
-
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,272 2022.04.17 -
01:02
哪些情形可以追究缔约过失责任以下情形可以追究缔约过失责任： 1、假借签订合同，恶意的进行磋商；假借指的是合同任意一方当事人根本没有与对方当事人签订合同的意思，与对方当事人进行磋商只是借口，旨在损害订约对方当事人的利益； 2、故意隐瞒与签订合同有关的重要事实、或提供虚假
1,490 2022.04.15 -
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,858 2022.04.15
