我想问一下针对被执行人可以提起执行异议吗

1、诉前保全措施采取后，利害关系人在30日内未起诉的被申请人向法院提供担保的申请人在财产保全期间撤回申请，人民法院同意其撤回申请的人民法院确认被申请人复议意见有理，而作出新裁定撤销原财产保全裁定的被申请人依法履行了人民法院判决的义务，财产保全已没有意义。另外，在司法实践中对被申请人的银行存款、冻结的有效期限一般为六个月六个月后，若当事人没有继续申请财产保全，原冻结措施自动解除。人民法院根据上述可以依申请人、被申请人的申请，或者依职权及时解除财产保全。在解除财产保全，人民法院应当发出解除保全的命令，解除保全是解除强制措施，因而解除令由法院派执行员执行。 2、当事人如果不服财产保全裁定，可依法采取救济措施，当事人可以申请复议一次，设置和允许复议的目的，在于纠正不当裁定，减少或者避免可能造成的损失，为了保障当事人依法行使申请复议权，我国《民事诉讼法》中唯一可以称得上程序权利保障的条款是第九十九条的规定：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”所以法院应当在裁定书上注明“如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不得停止裁定的执行”，申请复议的理由很多，诸如： ①被申请人认为受理诉前保全法院无管辖权 ②认为自己对被保全的权益无责任 ③举证自己资信很好，勿需采取保全措施 ④举证证明保全财物的价值远远大于申请人请求的权益，法院如认为合理，裁定变更原裁定保全的数量。 ⑤案外人对诉前保全提出异议。如裁定不当的，就做出新的裁定变更或撤销原裁定，此时财产保全即解除。那么何为解除?解除的条件是什么呢?解除即为去掉、消除之意，财产保全解除即为在法定条件下，解除对特定财产所采取的限制措施。当事人申请财产保全，造成被申请人损失的，当事人应当赔偿法院依职权采取的，造成损失的，人民法院赔偿。受人民法院院长或者上级人民法院发现采取财产保全措施确有错误的，应当按照审判监督程序立即纠正。

1、目前来说，民事纠纷法院被执行人能出境，但如果有法院的通知，有可能限制出境，尤其是有法院的民事生效判决、被告拒不履行判决确定的给付义务的，会被法院通知有关机关限制出入境。2、至于说期限，应是以法院的通知为准。附：（1）《出入境管理法》第八条第五项：有下列情形之一的，不批准出境：（二）人民法院通知有未了结民事案件不能离境的；（2）最高人民法院《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》第六条：公安机关应当依法严厉打击拒不执行法院判决、裁定和其他妨害执行的违法犯罪行为;对以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行的行为，在接到人民法院通报后立即出警，依法处置。协助人民法院查询被执行人户籍信息、下落，在履行职责过程中发现人民法院需要拘留、拘传的被执行人的，及时向人民法院通报情况;对人民法院在执行中决定拘留的人员，及时予以收押。协助限制被执行人出境;协助人民法院办理车辆查封、扣押和转移登记等手续;发现被执行人车辆等财产时，及时将有关信息通知负责执行的人民法院