人民陪审员参审时如何区分事实问题与法律问
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一般来说，案件中的事实问题，是指需要查明的案情，在证据的基础上，认定是什么人在什么时间、什么地点实施了什么行为，解决的是到底发生了什么事情。人民法院判决书中“本院查明”的部分相当于事实问题。案件中的法律问题，是对已经认定的案件事实在法律上作出评价，包括性质认定和如何处理，解决的如何具体适用法律的问题。人民法院判决书中的“本院认为”部分相当于法律问题。此外，法庭审判过程中的庭审程序问题，主要属于法律问题。在大部分刑事、民事等案件中，事实问题和法律问题存在一定界限，但也有部分案件法律问题与事实问题交织在一起。在个案处理中，通过法官对案件事实认定过程中的待证事实、证明责任、证明标准、证据规则等作出解释说明，可以对事实问题和法律问题作出区分，保障人民陪审员更好地行使职权。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
按照我国法律的相关规定，陪审员包括人民陪审员和审判员，人民陪审员是指来自于基层，从人民群众中挑选的作为案件裁决之一的人员，审判员是指通过国家选拔，具有一定的法律基础，对案件做出判决的人员。
人民陪审员法规定人民陪审员与法官具有同等权利，但考虑到人民陪审员在法律知识、专业技能方面与职业法官的区别，在其可能面临理解、认识和判断困难的情况下，仍然有必要为其正确履行职责提供必要的帮助。因此人民陪审员法规定法官仍应根据法律履行一定的指引、解释说明义务。
-
人民陪审员参审时要怎样区分事实问题与法律问题
一般来说，案件中的事实问题，是指需要查明的案情，在证据的基础上，认定是什么人在什么时间、什么地点实施了什么行为，解决的是到底发生了什么事情。人民法院判决书中“本院查明”的部分相当于事实问题。案件中的法
2022-08-29 15,340 -
人民陪审员参审时怎么样区分事实问题与法律
一般来说，案件中的事实问题，是指需要查明的案情，在证据的基础上，认定是什么人在什么时间、什么地点实施了什么行为，解决的是到底发生了什么事情。人民法院判决书中“本院查明”的部分相当于事实问题。案件中的法
2022-08-29 15,340 -
如何处理人民陪审员同合议庭的意见分歧问题
人民陪审员法第二十三条第一款中规定，人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧的，应当将其意见写入笔录。这一规定是为了充分保障人民陪审员参审的权利，在制度上保障人民陪审员独立发表意见，有利于鼓励人民陪审员
2022-08-29 15,340 -
人民陪审员所在单位要如何保障人民陪审员参加审判活动
人民陪审员不是专门职业，是公民行使陪审权利、履行陪审义务的一项工作，有时不可避免地与本职工作有矛盾，人民陪审员参加审判活动离不开人民陪审员所在单位的支持。单位的支持是至关重要的，否则会给人民陪审员履职
2022-09-01 15,340
-
01:22
如何区分刑事一审与二审刑事诉讼中的一审和二审是依据我国《刑事诉讼法》规定的法律程序，两者有本质的不同：1、刑事诉讼中的一审一般由人民检察院检察官提起诉讼，被告人是犯罪嫌疑人。二审程序一般是基于原被告双方行使上诉权而产生。在二审程序中，检察院可以提起抗诉。犯罪嫌疑
1,118 2022.04.15 -
01:43
如何区分申诉与再审申诉与再审可以从以下五点进行区分： 1、所提交诉状是不同的。对于申诉，申诉人应当向人民法院提交的是刑事申诉状；而对于申请再审，应当提交民事再审申请书。 2、两者所申请主体不同。申诉的主体可以是当事人及他的法定代理人、或者近亲属以及案外人；而
1,842 2022.04.17 -
00:52
人民陪审员可以庭前阅卷吗人民陪审员可以庭前阅卷。这有利于人民陪审员对基本案情的了解，也能减少人民陪审员因对专业知识了解不足与法官形成的差距。但庭前阅卷会使得案件的一些无效、干扰信息被人民陪审员接触，有可能形成对案件的预断。在预先形成内心预断的情形下，人民陪审员在庭
1,879 2022.05.11
