非法出卖武器装备罪应该怎么判刑?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
行为人构成非法出卖武器装备罪既遂的，处三年以上十年以下有期徒刑；出卖大量武器装备或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法出卖武器装备的，只要发生该行为，无论是否造成盈利的后果，均构成非法出卖武器装备罪。
《中华人民共和国刑法》第四百三十九条 非法出卖、转让军队武器装备的，处三年以上十年以下有期徒刑；出卖、转让大量武器装备或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《中华人民共和国刑法》第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
犯了非法出卖、转让武器装备罪既遂的处3年以上10年以下有期徒刑。犯非法出卖、转让武器装备罪而出卖、转让大量武器装备的或者有其他特别严重情节的，是本罪加重处罚事由。处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。盗窃、抢夺武器装备后又将其出卖、转让的，以非法出卖，转让武器装备罪论处，可从重处罚。
非法出卖、转让武器装备罪的判刑：一般判处三年以上十年以下有期徒刑。非法非法出卖、转让武器装备罪是指军人及非军人非法出卖或者转让武器装备的行为。出卖、转让武器装备罪的客体是军队的武器装备，即部队在编的、正在使用的以及储存备用的武器装备。
-
非法出卖武器装备罪应该如何量刑非法出卖武器装备罪量刑标准有两种情形： 1、犯此罪处三年以上十年以下有期徒刑； 2、犯此罪，出卖、转让大量武器装备或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法出卖、转让武器装备罪是指军人及非军人非法出卖或者转让武器装
2020.10.18 67 -
非法出卖武器装备罪怎么判犯了非法出卖、转让武器装备罪一般判处三年以上十年以下有期徒刑。非法出卖、转让武器装备罪的客体是军队的武器装备，即部队在编的、正在使用的以及储存备用的武器装备。非法出卖、转让武器装备罪是指军人及非军人非法出卖或者转让武器装备的行为。
2020.10.14 108 -
非法出卖武器装备罪如何判刑?非法出卖武器装备罪的判刑标准： 1、触犯本罪的，一般判处三年以上十年以下有期徒刑； 2、行为人非法出卖了大量武器装备或存在特别严重情节的，则应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
2020.11.29 83
-
非法出卖、转让武器装备罪应该怎么判刑
《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条【走私武器、弹药罪】【走私核材料罪】【走私假币罪】走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并
2022-07-19 15,340 -
非法出卖武器装备罪应该怎么量刑
1、非法出卖、转让武器装备罪的量刑标准可细分为：对犯本罪的行为人，一般应处三年以上十年以下有期徒刑。 2、根据《刑法》第四百三十九条规定，非法出卖、转让军队武器装备的，处三年以上十年以下有期徒刑；出卖
2022-06-11 15,340 -
非法出卖武器装备罪怎么判刑?
《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条【走私武器、弹药罪】【走私核材料罪】【走私假币罪】走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并
2022-11-13 15,340 -
非法出卖武器装备罪怎么判刑
首先，中国对非法出卖武器装备罪的处罚标准为处三年以上十年以下有期徒刑。转让大量武器装备的或者有其他特别严重情节，比如出卖、转让重要武器装备的等，是本罪加重处罚事由。 其次，非法出卖军队武器装备的，只要
2023-07-19 15,340
-
01:17
故意提供不合格武器装备罪怎么量刑如果犯罪嫌疑人明知道是不合格的武器装备仍然提供给武装部队的，就构成了故意提供不合格武器装备罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，故意提供不合格武器装备罪主要有下面几个量刑幅度： 第一，本罪的基本刑为五年以下有期徒刑或者拘役； 第二，如果犯
1,109 2022.04.15 -
01:14
过失提供不合格武器装备罪的构成要件过失提供不合格武器装备的，导致造成严重后果，可以处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。本罪侵犯的客体是国家的武器装备、军事设施的管理制度以及国家安全。本罪在客观方面表现为将不合格的武器装备、军事设施提供
825 2022.04.17 -
01:10
非法使用武装部队专用标志罪量刑如果单位或行为人实施了伪造、盗窃、买卖武装部队车辆号牌等专用标志的行为，情节严重的，就构成了非法使用武装部队专用标志罪。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，非法使用武装部队专用标志罪主要有下面几个量刑幅度： 第一，如果犯罪情节严重的，依法判
1,996 2022.04.15
