缔约过失责任的法律特征是什么
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
缔约过失责任的法律特征主要有： 1、法定性。缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。 2、相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段)，即缔约人双方为订立合同而接触、磋商的过程中，以双方当事人存在特殊联系的关系为前提和基础。 3、补偿性。缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。
《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
缔约过失责任的法律特征如下：合法性，缔约过失责任是基于法律规定的民事责任；相对性，缔约过失责任只能存在于缔约阶段，即缔约人与双方接触订立合同。在谈判过程中，以双方有特殊关系为前提和基础；补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或者补偿缔约过失造成的财产损害后果。
缔约过失责任的法律特征主要有： 1、法定性。缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。 2、相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段)，即缔约人双方为订立合同而接触、磋商的过程中，以双方当事人存在特殊联系的关系为前提和基础。 3、补偿性。缔约过失责任的补偿性，是指缔约过失责任旨在弥补或补偿缔约过失行为所造成的财产损害后果。
-
缔约过失责任的法律特征是什么样的缔约过失责任的法律特征主要有： 1、法定性。缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。 2、相对性。缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段)，即缔约人双方为订立合同而接触、磋商的过程中，以双方当事人存在特殊联系的关系为前提和
2021.04.14 77 -
缔约过失责任的特征是什么？根据法律规定，确定缔约过失责任需满足以下要件： 1、缔约当事人违反法定的附随义务或先合同义务，比如通知、保密、协助义务等。 2、违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失，并包括直接损失和间接损失。 3、违反法定附随义务或
2021.04.21 98 -
缔约过失责任的特征是什么根据法律规定，确定缔约过失责任需满足以下要件： 1、缔约当事人违反法定的附随义务或先合同义务，比如通知、保密、协助义务等。 2、违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失，并包括直接损失和间接损失。 3、违反法定附随义务或
2021.03.01 124
-
什么是缔约过失责任，缔约过失责任有哪些特征
1.缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。 2.它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过
2022-06-26 15,340 -
缔约过失责任的特征是什么
1、法定性。 缔约过失责任是基于法律的规定而产生的一种民事责任。 2、相对性。 缔约过失责任只能存在于缔约阶段(也称先契约阶段)，即合同订立的磋商阶段，而不能存在于其他阶段。同时，缔约过失责任也只能在
2022-05-16 15,340 -
缔约过失责任特征是什么？
1.缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。 2.它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：只能产生于缔约过
2022-11-10 15,340 -
缔约过失责任的特征
关于缔约过失责任的特征，主要包括以下几个方面： 1、缔约过失责任是一种补偿性的民事责任。缔约过失责任不是履行利益或期待利益。它只存在于缔结合同过程中，所以缔约过失责任救济方式仅为补偿性，其目的是为了达
2023-01-14 15,340
-
01:18
缔约过失责任的法律后果依据合同法的规定，合同一方当事人因为缔约过失而给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。另外，构成缔约过失责任的情形有以下三个：1、以订立合同为名恶意进行磋商的；2、故意隐瞒或者虚构与订立合同相关的重要事实的；3、有其他违背诚实信用原则的行为
1,889 2022.04.17 -
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,235 2022.04.17 -
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,806 2022.04.15
