抵押权与留置权有何区别？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
抵押权和留置权的主要区别如下： 1、可以设定抵押权的标的物为动产、不动产。留置权则只能在动产上设立； 2、抵押物可由抵押人占有，出质物则由质权人妥善保管。根据《民法典》第三百九十四条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百二十五条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
《民法典》第三百九十四条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百二十五条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。 【成立条件不同】： 抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。 【实现方式不同】： 抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。 【优先效力不同】： 同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。
-
留置权与抵押权有什么区别两者特征不同：1、抵押权的性质属于担保物权，用以担保债权的实现，权利人对抵押财产具有支配效力与优先效力。留置权的性质为他物权，是以他人之物而发生的物权，因而是限制性物权；2、抵押权的标的物是债务人或者第三人的不动产、动产或者权利。留置权是法
2022.04.12 2,210 -
留置权与抵押权有什么区别留置权与抵押权的区别： 1、成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立；留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示； 2、实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须
2021.03.31 159 -
抵押权和留置权有何区别(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。 (2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。 (3
2021.02.11 154
-
留置权与抵押权有什么区别
【概念不同】：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优
2022-05-29 15,340 -
留置权与抵押权有什么区别呢？
保留权和抵押权都是担保权，动产可以作为标的物。两者的区别主要在于：（1）设置条件不同。留置权直接依法发生，属于法定担保物权；抵押权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权。（2）标的物的范
2021-11-12 15,340 -
留置权与抵押权都有什么区别
1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定； 2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产； 3、留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置
2022-06-25 15,340 -
留置权与抵押权是有什么区别
1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定； 2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产； 3、留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置
2022-06-23 15,340
-
01:18
抵押权与质权的区别抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。抵押权与质押权的区别主要有以下几点： 一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能
4,897 2022.04.15 -
01:04
质押与抵押有什么区别质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊
4,416 2022.04.17 -
01:13
抵押与质押的区别抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。 一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。 二是
9,234 2022.04.17
