您的位置:法师兄 > 专业问答 > 胁迫借条能胜诉吗

胁迫借条能胜诉吗

2022-08-11 09:36

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

海南在线咨询顾问团

2022-08-11回复

专业分析:

这个不一定,即使真正有借钱,但仅凭借条还不行,还要有转账凭据,或者借条上有“现金交付”的字样。这样才能有赢官司的把握。没有转账凭据或没有注明“现金交付”字样的,对方如果想赖账,就会非常麻烦,甚至赢不了官司。更不要说赌博之类的违法纠纷。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

张神兵律师

广东律参律师事务所

光有借条起诉的未必能赢,胜诉需具备完整的证据链。 除了借条,还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证,形成完整的证据链。法律规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

章法律师

广东律参律师事务所

有借条不一定能胜诉。借条没有载明债权人,需要证明原告主体适格;有借条但被告抗辩借款并未实际履行的,需要转账凭证、证人证言等予以证明。

律师普法更多>>
  • 有借条和收条能胜诉吗
    有借条和收条能胜诉吗

    借条又称为借据,由债务人向债权人出具的债权凭证。在借贷时使用借条的情形最为普遍,出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条。但有时当事人之间也不会写借据,也没约定多久还款,但是也没有一张银行打款记录。一般情况下,债权人手上虽然没有借据,也不能

    2021.03.26 230
  • 只有借条起诉能胜诉吗
    只有借条起诉能胜诉吗

    只有借条起诉不一定可以胜诉,当事人应当提供更多相关证据,在民事诉讼中,公民自己提出的主张应当由其自行提供相应的证据,人民法院会根据法定程序,对当事人提供的证据全面地、客观地审查和核实。

    2022.08.09 281
  • 有借条就能够胜诉吗
    有借条就能够胜诉吗

    不一定。借条只能证明借贷双方之间有约定,如果没有实际支付借款,借条实际上是不产生法律效力的。 所以,在民间借贷中在签订书面借款合同的同时,尽量采取银行转账的形式交付款项,不采取直接交付现金的支付方式,保留支付凭证,以免因借款人耍赖而带来不必

    2020.11.11 181
专业问答更多>>
  • 被胁迫打了借条能判刑吗?

    法律规定,一方或者第三要求人民法院或者仲裁机构撤销一方或者第三事法律行为,被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。因此,如果当事人在发行借据之前确实受到胁迫,可以向人民法院起诉或者其他仲裁机构请求撤

    2021-11-07 15,340
  • 借条起诉能胜诉吗

    1、您好,您的案件可能属于民间借贷纠纷,能否胜诉主要与您的证据挂钩。常规证据包括借条、银行转账记录、聊天记录、证人证言等。 2、请问您手上是否有借条,是否通过转账形式,是否已过诉讼时效? 3、您目前的

    2022-01-18 15,340
  • 只有借条能胜诉吗?

    光有借条起诉的未必能赢,胜诉需具备完整的证据链。 除了借条,还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证,形成完整的证据链。法律规定,出借人向人

    2022-06-30 15,340
  • 一张借条能胜诉吗

    1.你可以起诉对方要求还款,不过没有约定利息的民间借贷视为无息借贷。你只能主张从欠款那天起算的银行同期利率。2.起诉对方应当有对方的送达地址和联系方式,否则法院无法送达的。3.胜诉的机会很大。4.如果

    2022-07-21 15,340
法律短视频更多>>
  • 借条过期了能起诉吗 01:24
    借条过期了能起诉吗

    借条过期了,当事人可以起诉,但是不一定会收到法院的支持。因为在我国,虽然诉讼时效能够作为债务人抗辩的理由,但是法院是不能直接适用的。换句话说,就算借条已经过期,也就是法定的诉讼时效已经经过了,法院也不能根据这个理由来直接驳回起诉。法院尊重债

    5,856 2022.04.15
  • 借钱没有欠条能起诉吗 00:59
    借钱没有欠条能起诉吗

    借钱没有欠条可以起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,发生自然人之间的借款纠纷之后,当事人可以向人民法院提起诉讼。提起诉讼需要向有管辖权的法院提供:明确的被告和具体的诉讼请求和理由。是否具备欠条,不是起诉的必备要件。自然人之间的

    5,045 2022.04.15
  • 欺诈和胁迫的区别 01:01
    欺诈和胁迫的区别

    欺诈和胁迫,一般有以下的四个区别,具体如下: 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同,而受欺诈者表面上是自愿订立合同; 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款,而受欺诈的内容则相反; 3、胁迫只能是积极的行为,而欺诈既可以是积极的行为,也可以是

    3,040 2022.05.11
个人债务不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?