电信诈骗银行是否负责任
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
电信诈骗银行和电信部门是不负有责任的。从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪嫌疑人是不具有诈骗或者盗窃的主观故意与通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的行为。
遭遇电信诈骗，银行不会承担责任。银行只是负责转帐等业务往来。但银行有协助的义务。明知而且借给他们使用构成电信诈骗案的同案犯是要付法律责任的。但处理上是不一样。按犯罪的主次来划分责任处理。银行卡账户和密码是用户保管的，银行只是保管用户的资金，并没有保管用户的账户和密码，用户的用户资金被盗刷，损失只能用户自己承担。
-
电信诈骗案中银行和电信部门是否有责这个问题要从刑事、民事两个方面来看。从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪嫌疑人是不具有主观上故意通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的行为。因此，电信运营商及银行一般不需要为此承担刑事责任。但是从民事法律角度讲
2020.08.29 158 -
-
-
电信诈骗的信用卡行为是否要负责任
受害人如果有证据证明自己的身份证信息是在不知情的情况下被冒用了，可以不负责任。如果不是，比如把身份证借给了别人，那要负一定的责任。
2022-10-19 15,340 -
电信诈骗案中银行和电信部门是否有责
从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪分子是不具有诈骗或者盗窃的主观故意与通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的行为。因此，电信运营商及银行对此不需要承担刑事责任。 但是从
2022-11-13 15,340 -
电信诈骗案中银xx和电信部门是否有责任?
“从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪嫌疑人是不具有主观上故意通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的行为。因此，电信运营商及银行一般不需要为此承担刑事责任。”
2022-07-27 15,340 -
电信诈骗案中的电信银行有没有责任
从刑事法律的角度来看，在电信金融诈骗和盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪嫌疑人没有主观故意通谋，也没有实际诈骗或盗窃。因此，电信运营商和银行一般不需要承担刑事责任。但从民事法律的角度来看，电信运营
2021-12-01 15,340
-
00:58
电信诈骗要判几年电信诈骗是指不法分子以非法占有他人财产为目的，通过电话、网络和短信方式，编造虚假信息，设置骗局，对受害人实施远程、非接触式诈骗，诱使受害人给不法分子打款或转账的犯罪行为。电信诈骗判几年，要根据犯罪的情节来确定。诈骗公私财物，数额较大的，处三
804 2022.04.17 -
01:11
电信诈骗罪怎么判电信诈骗具体怎么判，需要根据诈骗的金额来决定。因为根据《中华人民共和国刑法》的规定，电信诈骗是诈骗罪的一种类型，而诈骗罪的量刑因诈骗金额和诈骗情节而异。电信诈骗的金额是可以累计计算的。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成
937 2022.04.17 -
01:03
电信诈骗怎样判刑电信诈骗也是诈骗罪的一种方式，因此，对实行电信诈骗的犯罪分子，也是根据《中华人民共和国刑法》对诈骗罪的规定，依据诈骗金额的大小、犯罪情节的危害程度，对电信诈骗行为人进行量刑，一共有三个量刑区间。首先，电信诈骗金额达三千元至一万元以上，为诈骗
843 2022.06.15
