您的位置:法师兄 > 专业问答 > 代理人与相对人恶意串通是否具有效力

代理人与相对人恶意串通是否具有效力

2023-06-24 17:06

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

海南在线咨询顾问团

2023-06-24回复

专业分析:

代理人与相对人恶意串通,该代理行为不具有效力。 《民法典》第一百六十四条,代理人不履行或者不完全履行职责,造成被代理人损害的,应当承担民事责任。 代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

吴莉律师

广东天穗律师事务所

代理人与相对人恶意串通,该代理行为不具有效力。根据法律规定,代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任,并且代理实施的法律行为无效。

张神兵律师

广东律参律师事务所

代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。 代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

律师普法更多>>
  • 代理人与相对人恶意串通
    代理人与相对人恶意串通

    代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。根据我国相关法律的规定,代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。

    2022.05.28 376
  • 代理人与相对人恶意串通,该代理行为是否有效
    代理人与相对人恶意串通,该代理行为是否有效

    代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。 代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

    2021.01.21 144
  • 代理人与相对人的恶意串通行为是否有效
    代理人与相对人的恶意串通行为是否有效

    代理人与相对人恶意串通的情况下代理行无效。根据我国相关法律的规定,代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。

    2021.09.14 72
专业问答更多>>
  • 代理人与相对人恶意串通是否有效?

    1、代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为无效。 2、恶意串通是指当事人相互勾结通谋实施、均有损害他人利益的恶意行为,行为结果客观上损害国家、集体或第三人的利益。 3、法律依据;《民法典》 第一百五十

    2022-11-13 15,340
  • 代理人与相对人恶意串通,该代理行为具有效力吗

    代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

    2022-11-24 15,340
  • 代理人与相对人恶意串通有效吗

    根据民法典规定,代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

    2022-11-08 15,340
  • 代理人与相对人恶意串通,该代理行为是否有效

    代理人与相对人恶意串通,该代理行为无效。 代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应承担连带责任。代理实施的法律行为无效。因此给被代理人造成的损失,由代理人和相对人承担连带责任。

    2023-02-05 15,340
法律短视频更多>>
  • 代签合同具有法律效力吗 00:55
    代签合同具有法律效力吗

    如果代签合同经被代理人追认,或者是经由被代理人委托才代签的合同,该代签合同具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定可知,代签合同是代理行为,是指代理人以被代理人的名义与第三人实施的民事法律行为。在法律允许的代理范围内,可以委托他

    2,008 2022.04.17
  • 居间合同是否具有法律效力 01:12
    居间合同是否具有法律效力

    居间合同是否具有法律效力,不能一概而论,因为居间合同属于合同的性质,当居间合同符合合同有效的条件时,便具有法律效力,反之则无。需要注意的是,《民法典》并未明文规定居间合同,但是在第九百六十一条中规定了中介合同,而居间合同又称中介服务合同。根

    2,488 2022.04.17
  • 合同复印件是否具有法律效力 01:09
    合同复印件是否具有法律效力

    根据我国相关法律规定,合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过,或者只有合同复印件、扫描件,而没有其他证据的,不能作为单独认定案件事实的依据,单单有复印件是不够的,还要找其他证据与之印证,形成完整的证

    2,479 2022.04.17
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?