著作权法对实用艺术作品保护的依据是什么

【著作权限制保护】著作权法对实用艺术作品保护的依据 对《伯尔尼公约》和我国著作权法关于文学、艺术和科学作品的规定进行比较后不难发现，除实用艺术作品以外，两者对其他的文学、艺术和科学作品的规定，几乎完全一致，只有著作权法将实用艺术作品排除在文学、艺术和科学作品之外。著作权法实施条例第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”按照上述定义，实用艺术作品完全符合作品的基本要求，应当属于作品的范畴。 实用艺术作品应受到著作权法保护的原因在于： 确立著作权制度的目的就是鼓励创作、保护创作，我国著作权法不应将实用艺术作品排除在作品的范畴之外。著作权制度肯定了文学、艺术和科学作品领域里的创作活动是高尚的行为，肯定了作者对作品所享有的人格利益和物质利益，因而激发了人类的创作热情，使文学、艺术作品有了无穷无尽的创作源泉。联合国《世界人权宣言》宣布：“人人对由于他所创作的任何科学、文学和艺术作品而产生的精神利益和物质利益，有享受保护的权利。”因此，我国著作权法也应当尽可能地保护我国公民的创作热情，其保护范围宜宽不宜严，对作品的范围也不应作太多的限制，不应该将实用艺术作品排除在保护范畴之外。 著作权法保护的是文学、艺术和科学作品的著作权，而实用艺术作品具有较强的艺术性，属于艺术范畴，且完全具备作品的基本特征，理应受到著作权法的保护。 如果仅仅用专利法来保护实用艺术作品，则会把多数实用艺术作品排除在外。专利法保护的是具有新颖性的发明、实用新型和外观设计，而实用艺术作品只要求作品是作者独创的，并不要求具有新颖性，因而多数实用艺术作品达不到发明、实用新型和外观设计的要求，所以无法得到专利法的保护。对于多数实用艺术作品来说，如果得不到著作权法的保护，就更得不到专利法的保护，于是就会出现实用艺术作品没有法律保护的局面。 既然承认源于《伯尔尼公约》成员国的实用艺术作品，并自该作品完成后对其保护25年，那么也应当对源于我国的实用艺术作品进行保护，否则就会在法律上形成源于《伯尔尼公约》成员国的实用艺术作品和源于我国的实用艺术作品的不平等。 与国际上明确给予实用艺术作品法律保护相适应，在国际贸易中，实用艺术作品的交易金额和交易数量越来越大。而在国内的经济交往中，实用艺术作品也越来越多地在市场上流通，如果缺乏必要的法律保护，就会影响实用艺术作品的生产和流通的健康发展。