梁平区试用期合同纠纷律师收费明细
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含1000万元)2% 1000-5000万元的部分(含5000万元)1% 5000万元以上的部分0.5% 上下浮动幅度:20% 但累计收费额不足2000元的按2000元收取。 (三)计时收费 1、收费标准:每小时200元-2000元,由律师事务所与委托人在上述幅度内约定计时收费的标准和结算方式。 2、上下浮动幅度:20% (四)增加反诉的案件,反诉部分可以按以上标准酌减收费。 (五)发回重审的案件,由原承办律师办理的,可以按原收费标准酌减收费。 (六)风险代理收费 最高代理费金额不得高于合同约定标的额的30%,但实行市场调节价的法律服务除外。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
合同纠纷律师费用承担主体; 1、可以由双方当事人在合同中约定,有约定的按约定; 2、没有约定的一般由败诉方承担。 原告在起诉时须提交与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票作为律师费支付的证据,法院判决由败诉方承担合理费用,并非全部费用。
-
合同纠纷律师收费标准
我国各地区的经济发展水平不一样,也就导致了不同地区的合同纠纷律师的收费情况不一致。四川省律师收费参考标准如下: 一、计时收费 (一)适用范围:全部律师服务事项 (二)收费标准:200-1500元/小时 (三)上下浮动幅度:20% 二、计件收
2020.10.05 431 -
合同纠纷律师怎么收费
合同纠纷中律师代理无财产争议案件、法律文书、律师见证、代办公证、律师函及法律意见书、律师调查的,按件收费。也可以根据诉讼阶段以及诉讼标的额进行收费,具体由当事人和律师协商决定。
2020.03.26 355 -
纠纷律师收费?
(一)不涉及财产关系的:800元~10000元/件; (二)涉及财产关系的:每件基础服务费1000~2000元。争议财产标的额超过1万元的,按下列比例分段累进计算。争议标的额计费比率:10001元—100000元部分5%~6%;100001
2020.11.26 131
-
梁平区债务纠纷律师收费明细
(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 1
2023-05-14 15,340 -
梁平区商品房纠纷律师收费明细
(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 1
2023-05-06 15,340 -
东城区试用期合同纠纷律师收费明细
(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 1
2023-05-22 15,340 -
梁平区律师收费明细
1、民事案件收费 (1)无财产争议案件 普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财
2023-02-07 15,340
-
01:11
上海律师费用收取标准
上海律师费用收取标准如下: 代理民事诉讼案件,不涉及财产关系或财产标的额在10万元含10万元以内的,每件800-6000元; 财产标的额超过10万元的还应按下列比例另加收费:10万元以上至50万元部分不超过4%;50万元以上至100万元部分
5,519 2022.01.26 -
00:50
信用卡逾期属于合同纠纷吗
信用卡逾期属于合同纠纷。但是,如果逾期的行为已经构成了恶意透支的犯罪行为,这时候信用卡的持卡人就需要承担相应的刑事责任。换句话说,信用卡的持卡人与发卡行之间本身存在着合同关系。双方当事人都应当按照合同的规定,履行相应的责任。对于信用卡的持卡
1,131 2022.05.13 -
00:57
合同诈骗和合同纠纷区别
合同诈骗和合同纠纷区别,今天我们简单讲讲合同诈骗罪与民事合同纠纷的区别。二者在外观上有相似之处,都是合同履行存在瑕疵、另一方受到损失等,但是两者在主观上有非常重要的区别,那就是在签订合同时是否具有欺骗和非法占有的因素,如果一开始就是抱着欺骗
1,099 2022.04.17