敲诈勒索罪与民事纠纷的界限是什么，有哪些法律规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
民刑交叉问题中的界限问题一直都是研究的重心。其主要区别并不在于数额的多少，而是在于其使用的手段是否触及了法律的规定。换句话说，要看当事人提出的请求是否合法。要看是不是采用了《刑法》所禁止的行为，如在协商中是否使用了暴力胁迫，有没有给对方造成恐惧，有没有对对方强行索要，如果仅仅是普通协商，则不构成敲诈
民事纠纷，是指平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷。 敲诈勒索主观上是以非法占有为目的，客观上对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，造成公私财物受损的行为。民事纠纷与敲诈勒索的界定不在于数额的多少，当事人没有强行索要财物，只是提出主张，就不符合敲诈勒索罪的构成要件。
-
如何界定敲诈勒索和民事纠纷民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，
2020.10.22 190 -
敲诈勒索罪与抢劫罪的界限有哪些抢劫罪与敲诈勒索罪的界限如下： 1、主观故意的内容不同：抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产；敲诈勒索罪占有的财物可以是动产，也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物；敲诈勒索
2020.02.22 145 -
敲诈勒索罪与抢劫罪的法律界定仅从字面看，威胁既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为。 但是，其威胁的特定内涵不同： （1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的； 而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或者第三者转达。 （2）从
2020.12.13 110
-
敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在
敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话，那么只能算民事纠
2023-08-14 15,340 -
民事纠纷敲诈勒索界定
民事纠纷敲诈勒索界定是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧，没有
2022-11-07 15,340 -
敲诈勒索罪与诈骗罪的界限有哪些
敲诈勒索罪与诈骗罪的犯罪主体都是一般主体，犯罪主观方面都是直接故意，且以非法占有为目的。二罪的根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同： 在犯罪客体上，本罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民人身
2022-11-08 15,340 -
敲诈勒索罪与绑架罪的界限有哪些
绑架罪和敲诈勒索罪都有非法勒索他人财务的目的和行为，都采取了一定的要挟方式迫使对方不得不交出财物，二者区别在于： 1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施
2020-12-23 15,340
-
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,087 2022.11.21 -
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人
2,580 2022.04.15 -
01:05
敲诈勒索有哪些证据敲诈勒索的相关证据，一般有以下七种： 1、物证、书证；物证是指与案件有关的一切可以证明案件走向和案件发生事实的证据，而书证一般是指纸质的，证明范围比较小； 2、证人证言；证据的一种。一般以口头形式表达，由询问人员制作成笔录，必要时，也可以允
8,698 2022.09.05
