公司财产纠纷打官司请律师收费多少
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
(一)不涉及财产关系的：800元～10000元/件； (二)涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额计费比率：10001元—100000元部分5%～6%；100001元—1000000元部分4%～5%；1000001元—5000000元部分3%～4%；5000001元—10000000元部分2%～3%；10000001元—50000000元部分1%～2%；50000001元以上部分0.5%～1%。 (一)审查起诉阶段不涉及财产关系的：1500～12000元/件；涉及财产关系的：按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件收费标准的70%执行，但最低不少于2000元。 (二)审判阶段：不涉及财产关系的： (1)担任被告人的辩护人：2500元～20000元/件； (2)担任自诉人、被害人的诉讼代理人：2000元～15000元/件；涉及财产关系的：按照代理涉及财产关系的民事诉讼案件的收费标准执行。
律师费用一般按照件数或财产争议金额一定比例收取，没有全国统一的标准，各省、自治区、直辖市有自己的指导标准。具体要看律师的工作内容、时间、职业素养等，由律师和当事人协商。北上广地区律师收费比较高，财产争议金额不大的，一般在五千元到两万元。如果请知名律师或者经验比较丰富、业务水平较高的律师代理案件，则可能在两万元以上。
-
打官司请律师费用是多少各地标准不同影响因素有当地的经济状况，司法局关于收费的规定，所在律师事务所的收费标准，案件的复杂程度，刑事案件，律师还考虑面临的风险，律师个人的业务水平等。
2020.07.11 446 -
请律师打官司收费标准律师费由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素： （一）耗费的工作时间； （二）法律事务的难易程度； （三）委托人的承受能力； （四）律师可能承担的风险和责任； （五）律师的社会信誉和工作水平等。
2020.03.18 501 -
打官司请律师怎样收费?(一)不涉及财产关系的：800元～10000元/件； (二)涉及财产关系的：每件基础服务费1000～2000元。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额计费比率：10001元—100000元部分5%～6%；100001
2021.10.21 127
-
婚内财产纠纷打官司请律师收费多少
（1）无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于
2022-10-15 15,340 -
公司域名纠纷打官司请律师收费多少
找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到
2022-10-18 15,340 -
遗产纠纷官司打官司律师收费多少
(一)不涉及财产关系的：2000元-30000元/件。 上下浮动幅度：20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的，按争议标的额的以下费率实行分段累计收费： 标的额费率 1
2023-05-07 15,340 -
财产侵权类纠纷打官司请律师收费多少
找律师一般是根据案件的复杂程度，还有就是各个地方的经济水平来进行收费的，请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到
2023-05-29 15,340
-
00:57
找个律师打官司需要多少钱找个律师打官司需要多少钱，法律并没有统一规定。具体如下： 1、不涉及财产关系的：800元到10000元每件； 2、涉及财产关系的：每件基础服务费1000到2000元。 争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。 根据相关法律规定可
6,368 2022.04.17 -
00:55
怎么打房产纠纷官司要打好房产纠纷的官司，那么一定要注意以下这四个方面： 1、先要确认好被告，要有明确具体的被告才能够符合立案的条件。如果被告是单位的，那么可以到工商行政管理局打印单位的基本的注册资料； 2、准备好一份起诉状，还有相应的起诉材料，诉状里面一定要
578 2023.01.04 -
01:26
房产纠纷怎么打官司因为房产纠纷打官司，首先应当确定管辖法院，即向哪个人民法院提起诉讼。房产纠纷案件属于民事诉讼法规定的专属管辖，其管辖法院为不动产所在地的人民法院。其次应当准备好起诉材料向人民法院起诉。起诉材料应当包括： 1、起诉状，起诉状上应列明原被告双方
168 2022.06.22
