您的位置:法师兄 > 专业问答 > 法定与酌定量刑有什么区别?

法定与酌定量刑有什么区别?

2023-12-14 03:31

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

重庆在线咨询顾问团

2023-12-14回复

专业分析:

法定与酌定量刑情节的区别有:酌定情节在量刑时酌情适用的情节;法定情节,是指法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节。同一犯罪中若有数个量刑情节,其中可能既有法定的,也有酌定的。在一般情况下,法定情节应优先于酌定情节考虑,只要具有法定情节的,就应当首先考虑法定情节。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

张丽丽律师

北京市京师律师事务所

酌定情节,又称裁判情节,是指刑法没有明文规定,根据立法精神从审判实践经验中总结出来的。法定情节,是指法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节。它既包括刑法总则规定的对各种犯罪共同适用的情节,也包括刑法分则对特定犯罪适用的情节。

李鹏律师

天津君申律师事务所

酌定量刑的情节主要有:犯罪手段恶劣,量刑较重;时空和环境条件;犯罪对象;造成的结果;动机;态度;一贯表现;前科。

律师普法更多>>
  • 酌定不起诉与相对不起诉有什么区别
    酌定不起诉与相对不起诉有什么区别

    相对不起诉和酌定不起诉的区别: 1、概念不同; 2、适用的条件不同; 3、性质不同。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉,检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉,检察院是可以不起诉,具有自由裁量权。

    2020.01.01 107
  • 刑法中对酌定量刑有什么情节
    刑法中对酌定量刑有什么情节

    常见的酌定情节主要有以下几种: 1、犯罪动机、犯罪目的、身份情况、前科情况; 2、犯罪对象、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、犯罪手段; 3、犯罪行为造成的危害结果等等。

    2020.04.21 92
  • 与法定不起诉存疑不起诉酌定不起诉有什么区别
    与法定不起诉存疑不起诉酌定不起诉有什么区别

    1.法定不起诉是指犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的 (一)情节显着轻微、危害不大,不认为是犯罪的; (二)犯罪已过追诉时效期限的; (三)经特赦令免除刑罚的; (四)依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的

    2020.04.26 245
专业问答更多>>
  • 酌定量刑法定量刑的区别有什么?

    酌定量刑法定量刑的区别主要在对犯罪事实的认定上,如果犯罪分子在违法犯罪后,积极配合调查取证,并有立功表现的,可以在法定量刑的基础上,进行酌定量刑,具体情况应当结合犯罪事实和法律适用情况来认定。

    2023-12-11 15,340
  • 法定量刑情节与酌定量刑情节区别?

    法定量刑情节与酌定量刑情节在适用上的差别主要体现在审理案件的法官是否有一定的自由权,一般来说,只有在出现特定的情形时,法官才可以根据案件掌握的证据适用酌定量刑,更一般的情况下,法官只能按照既定的法律规

    2023-10-19 15,340
  • 法定与酌定量刑情节的区别有哪些?

    法定与酌定量刑情节的区别有:酌定情节在量刑时酌情适用的情节;法定情节,是指法律明文规定在量刑时必须予以考虑的情节。同一犯罪中若有数个量刑情节,其中可能既有法定的,也有酌定的。在一般情况下,法定情节应优

    2023-10-09 15,340
  • 法定量刑情节酌定量刑情节有哪些区别?

    法定量刑情节和酌定量刑情节的区别主要在于是否在法律上有明确的规定,如果在法律上有明确规定的则必须按照法定量刑情节处理,如果在法律上没有规定的,则可以适用于酌定量刑情节。

    2023-10-09 15,340
法律短视频更多>>
  • 定金与押金有什么区别 01:24
    定金与押金有什么区别

    押金与定金的区别: 两者性质存在不同。定金没有物权上的效力,其担保行为产生的只有债权;则押金在担保物权的范围内。 设定人不同。定金只有被担保主合同的双方当事人,才能为担保的设定人,除了合同债务人,其他人都不能设定定金,定金担保是合同债务人自

    3,916 2022.04.15
  • 房产定金与订金有什么区别 01:12
    房产定金与订金有什么区别

    房产定金与订金两者的法律含义完全不同。 定金在是法律上是一种担保形式,一般作为债务担保,含有保证金的性质。在房屋买卖合同按约定履行之后,定金一般可以作为价格款进行抵充,也可以退回。而订金则没有明确的法律对其进行规定。 如购房者拒绝履行定金合

    966 2022.04.17
  • 判决与裁定的区别是什么 01:18
    判决与裁定的区别是什么

    判决和裁定,虽然都是法院在民事诉讼中作出的一种决定,两者都具有法律上的效力,但是二者的区别在于以下3点: 1、两者的适用事项不相同。裁定一般要解决的是诉讼过程中的程序性的问题,目的旨在是使人民法院有效地指挥诉讼,清除诉讼中的障碍,推进诉讼进

    3,072 2022.04.15
刑事辩护不同阶段法律问题导航
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?