乙方外包给甲方销售软件有风险吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
细看了你的问题，现结合我的经验，有针对性的简短回复如下： 1、在实际中，遇到过很多公司做软件开发，也是在处理此类问题上所有担心。从总的来说，乙方外包开发公司是否有风险，并不是取决于甲方运营是否出现问题，更不取决于是否跑路。关健取决于甲方公司利用开发的软件是否有违法犯罪行为。 2、技术开发本身无罪，一般在此情况下涉及犯罪，都会是以提供帮助，共犯论处才有风险。根据法律，明知甲方开发是用于犯罪，还提供帮助，那就属于共犯。至于涉及什么罪名，就看甲方实施的是什么行为。比如甲方用于开设赌场，非法经营，非法集资，诈骗等等。虽不够准确，但通俗点说，在明知情况下，甲方构成犯罪，乙方也就构成什么犯罪。 3、涉及违法，如是单位犯罪，一般法人和负直接责任的会涉及。 4、对于违法犯罪风险，在运营中规避， （1）更换法人并不能，实际实施行为人也会受到处罚。 （2）公司账目多少不重要。主要是账目哪些是非法哪些是合法。 （3）和客户签订合同很关健，有些条款必须要书面写清的。主要是表达清楚，自己对甲方的用途不知情，甲方承诺不用于非法途径等等。包含了后期的确认书，维护义务等。 （4）同样受国内法律约束。对于违法风险不是在于和谁签，而是实施的行为是什么。 只能说，有效的防控，可以大大降低自身的法律风险。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
甲方不可以直接分包。法律规定，在总承包合同中约定可分包或经发包人同意或者认可，总承包人发包给分包人的工程是总承包工程中工程主体结构以外的部分工程，分包人须具有相应资质条件且分包人不得将其承包的工程再分包。因此甲方不可以直接分包。
法律上没有规定谁是甲方乙方，全凭合同双方自己决定。只要合同的形式、内容均合法，谁是甲方、谁是乙方都一样。甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。甲方乙方只是名称上的不同，代表合同订立的双方，在法律上地位是平等的。
-
甲方能签合同给乙方吗甲方是可以和多个乙方签订合同的。法律对于订立合同的人数并没有限制，具体需要看其交易的标的物、标的是否能在履行合同的过程中能否实际交付给多个乙方，如果不能便要承担相应的法律后果。比如同一标的物或者同一标的的合同是不能与多个乙方签订。
2021.02.23 232 -
总包是甲方还是乙方甲方，即建设单位，总包，及施工单位，工程的承建单位，分包是总包（甲方）把一些符合分包条件的单项工程发包给具有资质的施工单位进行。从管理层面讲：甲方管理总包，总包管理分包。甲方一般是出资方或投资方，也就是经营的主体，处于主导地位，以出资方作为
2021.03.25 4,270 -
-
甲方可以转包给乙方吗
需要看合同具体是如何签订以及项目是如何运作的，甲乙公司之间的合作建设是可以的，但如果是工程的整体转包给你则你与转包单位所签的转包合同无效（当然也许你的很多概念和术语都存在理解上的错误，所以我很难根据你
2022-01-31 15,340 -
甲方承包给乙方，丙方可以找甲方吗？
承包合同关系是乙方和甲方的事情，如果有甲方盖章的话也可以。
2022-09-05 15,340 -
甲方付款给乙方，而丙方是甲方指定配给乙方的分包方，甲方支交给乙方的金钱中而乙方怎么不必走收据？
按照合同约定办理，协商不成，可以起诉
2022-09-14 15,340 -
乙方转租给丙方的风险
对于你所称风险，从事实上很难避免，只能约定如果发生了这样的损失，应该由谁来承担，乙还是丙。另外，乙方转租给丙方是需要由甲方同意的，不然他们之间的租赁合同属于无效合同，责任理应由乙方承担。但是如果甲同意
2022-01-08 15,340
-
01:09
合同中的甲方与乙方有什么区别民法典的合同编并未规定，甲方和乙方这两种概念。但是实践过程中，甲方与乙方作为合同订立的双方当事人，具有相对应的权利与义务，存在一定的区别。具体来说，甲方是提出合同订立的目的和要求的一方，在合同履行过程中，乙方需要根据甲方提出的目的来作出相应
7,767 2022.04.17 -
01:42
签合同是甲乙双方都有一份吗签合同是甲乙双方都有一份吗 合同是指，平等主体在达成一致合意的条件下，签订的对民事关系进行设立、变更或者终止的协议。因此，合同当然是每人一式一份，双方都应当妥善保管合同的原件和复印件。根据我国合同法的规定，民事合同的签订实行平等原则。无论是
4,647 2022.04.15 -
01:13
甲方废除合同违约了乙方怎么办甲方不具有法律规定的解除权利，单方面废除合同的话，就属于违约行为，这时候乙方可以向甲方主张违约责任。具体来说，在法律上并不存在废除合同这一种说法。正确来说，应当表达为：甲方不具有法定的解除权，也不具有约定的解除权，而单方面地终止合同的权利义
1,023 2022.04.17
