敲诈勒索罪与强拿硬要的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
从行为人主观目的上:敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋事开心取乐，有的是为了证明自己的“能力”和“胆量”。从行为侵犯的对象上:敲诈勒索罪的行为人一般指向明确的被害对象，往往通过对被害人实行精神强制，使其在心理上造成恐惧，迫不得以给付钱财，手段主要有以对被害人或亲属实施暴力相威胁；以毁坏被害人的人格、声誉、财物相威胁；以揭发、张扬被害人的隐私或弱点等等。而强拿硬要不同于敲诈勒索罪，其行为人一般有着明确的犯罪目的，因此，侵害对象的确定性成为区分两罪的重要标志之一。
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别主要是： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
-
诈骗罪与敲诈勒索罪有哪些区别客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。客观表现不同：诈骗罪在行为上采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，而敲诈勒索罪强调实施了威胁、要挟、恫吓等行为。受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“
2022.04.12 432 -
敲诈勒索罪与强迫交易罪有哪些区别(1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。其一，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则
2023.02.23 121 -
敲诈勒索罪与抢劫罪有哪些区别？敲诈勒索罪和抢劫罪的区别是： 在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财务应定抢劫罪； 在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形，行为人扬言将要施加暴力相威胁，从而以后索取财物的应
2020.10.15 295
-
强拿硬要与敲诈勒索罪的区别
准确区分行为人的行为是寻衅滋事还是敲诈勒索，可从以下几个方面入手：一是行为人的主观目的：敲诈勒索罪，一般指非法占有，威胁被害人，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪的犯罪目的与动机较为
2021-12-22 15,340 -
强拿硬要和敲诈勒索的区别
一、是从行为人主观目的上: 敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅
2022-10-11 15,340 -
强拿硬要和敲诈勒索的区别？
一、是从行为人主观目的上: 敲诈勒索罪，一般是指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而强拿硬要的目的与动机较为复杂，有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅
2023-05-06 15,340 -
敲诈勒索罪与寻衅滋事罪中强拿硬要的区别？
区别主要是行为人的主观目的不同。敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人加以威胁，迫使其限期交付数额较大的公私财物的行为。而寻衅滋事罪中强拿硬要的目的与动机有的是以惹事生非来获得精神刺激，有的是用寻衅滋
2023-01-21 15,340
-
01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫
2,172 2022.11.21 -
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人
2,586 2022.04.15 -
01:05
敲诈勒索有哪些证据敲诈勒索的相关证据，一般有以下七种： 1、物证、书证；物证是指与案件有关的一切可以证明案件走向和案件发生事实的证据，而书证一般是指纸质的，证明范围比较小； 2、证人证言；证据的一种。一般以口头形式表达，由询问人员制作成笔录，必要时，也可以允
8,787 2022.09.05
