因胁迫签订的借条是否具有法律效力？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
对内容有疑问，可立即反馈反馈
胁迫签订的借条属于可撤销合同，在被撤销前是有效的，被撤销后就会自始无效。法定可撤销合同的情形分别有：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力签订的合同；重大误解签订的合同；法定其他情形等。
被胁迫写下的欠条是无效的，属于意思表示不真实的行为。 但当事人需要向法院提交被迫写下欠条的证明，如果没有证据证明欠条是被迫写的，法院是很难采信当事人主张的。 所以当事人被迫打欠条的，应该第一时间收集欠条是在被威胁的情况下写的，例如进行录音、录像等的手段； 在有足够证据的情况下，法院就会判决欠条是无效的，这样当事人就不需要偿还不合法的债务。
-
因胁迫写的欠条的法律效力因胁迫写的欠条的法律效力是不确定的，即属于效力待定。根据2021年生效的《民法典》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定
2021.01.10 116 -
胁迫写的欠条是否有法律效力因胁迫写的欠条的法律效力不确定，即效力待定。根据2021年生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十条，一方或者第三人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销违反真实意思的民事法律行为。第一百五十二条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人
2022.04.14 250 -
受强迫出具借条是否具有法律效力受强迫出具的借条是没有法律效力的，以下借条均属于无效借条： 1、明知对方借款用于非法活动的。 2、违背真实意愿的借条。 3、感情债所产生的借条。 4、有借条但没有实际支付借款。 5、主体瑕疵。 如民间借款合同的主体是自然人的，且行为能力存在
2021.04.11 132
-
受胁迫签订的借条是否具有法律效力
被胁迫写下的欠条是无效的，属于意思表示不真实的行为。 但当事人需要向法院提交被迫写下欠条的证明，如果没有证据证明欠条是被迫写的，法院是很难采信当事人主张的。所以当事人被迫打欠条的，应该第一时间收集欠条
2022-11-22 15,340 -
胁迫签订的借条是否有效？
1、胁迫签订的借条属于可撤销合同，在被撤销前是有效的，被撤销后就会自始无效。法定可撤销合同的情形分别有：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方
2022-11-12 15,340 -
胁迫签订的借条是否是有效
1、胁迫签订的借条属于可撤销合同，在被撤销前是有效的，被撤销后就会自始无效。法定可撤销合同的情形分别有：一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思签订的合同；一方实施欺诈行为签订的合同；一方利用对方
2022-11-05 15,340 -
受胁迫签订的借条有效力吗
(一)法院认定被胁迫写下借条有哪些因素 法官主要从三个方面来论证： 1、对双方陈述和对证人证言的审查。 2、对借条形式的审查。 3、公安机关的报警记录。 (二)哪些借条法院不支持 1、过期借条。从法律
2022-07-25 15,340
-
01:36
怎样打借条才具有法律效力写借条如果具备以下条件，包含借款人、出借人基本信息、借款金额等基本内容，则具有法律效力： 1、行为人具有相应的民事行为能力； 2、当事人双方意思表示真实； 3、借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 借条的内容应包括：
1,026 2023.02.18 -
00:53
不写利息的借条具有法律效力吗借条上一般应当写明利息的计算，但是如果没有写利息的，也不会影响到借条的效力。如果借条上没有写利息的，则视为没有利息。如果借条上关于支付利息的约定不明确的，则先由当事人对于利息问题进行协商，达成补充协议。对于不能达成补充协议的，则按照当地或当
3,414 2022.04.17 -
01:46
欠条和借条哪个更具法律效力借条和欠条一样具有法律效力，区别如下： 1、都有法律效力。如果属于借贷关系，则一般写为借条更为合适。如果不属于借贷关系，则不宜写为借条，而应当写为欠条； 2、欠条形成的原因有很多种，可以基于不同的法律关系和事实而产生。有买卖合同的欠款，有加
771 2023.04.20
