借条彩色复印件有法律效力吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
借条复印件，在能与原件核对无误的情况下，具备法律效力，可以被法院单独作为认定案件事实的证据。在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据;根据《民事证据规定》的第六十九条的规定，不能与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干限定》第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年纪和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)不能与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当借口未出庭作证的证人证言。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
合同彩色复印件有法律效力。合同要生效，首先签订合同的双方必须是具备民事行为能力的完全民事行为人，并且双方对于合同内容都表示认同，出于自愿的情况下签订才有效。因此，合同的形式并不重要，无论是原件还是复印件，只要符合合同生效的要件，都具有法律效力。
借据复印件具有法律效力，但一般只能作为佐证之用，起到辅助的作用。单独以借据复印件作为请求归还借款的证据，没有其他足以证明有借款事实的证据，法院是不会判决你归还借款的。
-
借条复印件有法律效力吗借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
2020.05.30 248 -
借条复印件有法律效力吗借条的复印件只是不能单独作为有效证据进行采纳，而不是说复印件没有证明力。没办法和原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的一种间接证据，而间接证据也不是没有证明力的。如果除了复印件之外，还有其他的间接证也能够证实待证事实的，并且这些证据都真实有效，
2022.04.12 1,299 -
借条复印件具有法律效力吗?借条复印件是否有法律效力需要具体分析，借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
2021.01.06 191
-
借条复印件有法律效力吗, 借条复印件是否有法律效力
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-02-10 15,340 -
借条复印件有法律效力吗，借条复印件是否有法律效力
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-05-08 15,340 -
借条有法律效力吗，借条复印件是否有法律效力
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-05-04 15,340 -
借条复印件有法律效力吗, 借条是否有法律效
借条复印件可作为证据起诉，但在法院开庭应当出示原件，复印件没有法律效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条明确列举了不能单独作为认定案件事实的依据的五种情形，其中第(四)项规定：“无
2022-05-08 15,340
-
01:09
合同复印件是否具有法律效力根据我国相关法律规定，合同原件的复印件不能作为认定合同存在的单独证据。即如果没有证据能够证明合同存在过，或者只有合同复印件、扫描件，而没有其他证据的，不能作为单独认定案件事实的依据，单单有复印件是不够的，还要找其他证据与之印证，形成完整的证
2,450 2022.04.17 -
01:13
电子借条有法律效力吗网络上的欠条也同样有法律效力，前提是双方都承认有借贷关系存在，法院才能认定该网络借条有效。 规范的借条应具备如下内容： 1、应约定清楚借款人和贷款人的法定全名； 2、应约定清楚借款金额，包括大写和小写的金额； 3、应约定清楚借款时间期限，包
4,319 2022.04.17 -
01:00
合同复印件有效吗判断合同复印件是否具有法律的效力，不能一概而论。如果只有合同复印件的话，对合同的成立是不会产生任何影响的。 如果以后因为履行合同，而产生纠纷须向法院进行起诉时，根据证据举证的规则，如果对方不承认合同复印件，丢失方又没办法提供合同原件的，那么
872 2022.04.17
