拘留适用于民事执行中的怎么判
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
拘留在民事执行中的适用：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。”适用拘传措施，应当由本案合议庭或执行员提出意见。若干问题的意见规定报经院长批准后，填写拘传票，交由司法警察。拘传时，必须向被拘传人出示拘传票，强制被传唤人到指定的地点接受询问。对抗拒拘传的被拘传人，执行拘传的人可以采取适当的强制方法，包括可以使用戒具，迫使其到案。但讯问结束后，如无需采用其他强制措施，应恢复被执行人的人身自由。执行人员实际上有时只需要将相关人员带离现场即可解决问题，一旦宣布司法拘留，在后续的工作中反而增加了矛盾，丧失了工作余地。因此，人民法院在执行过程中运用拘传措施不仅是为了了解被执行人的财产线索、查清其财产状况，进行促使其履行法律文书确定的义务，同时也可成为排除妨碍执行的行为有力措施。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
约束措施可以在实施过程中应用。人民法院传唤后，无正当理由拒不到庭的，可以拘留。签发拘留证时，必须向被拘留的后代出示拘留证，并强制被传唤人到指定地点接受讯问。对于拒绝执行逮捕令的被拘留后代，执行逮捕令的人可以采取适当的强制措施，包括使用戒指，迫使他出庭。但是，讯问结束后，如果没有采取其他强制措施，应当恢复被执行人的人身自由。
执行过程中可以适用拘传措施。经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。拘传时，必须向被拘传人出示拘传票，强制被传唤人到指定的地点接受询问。对抗拒拘传的被拘传人，执行拘传的人可以采取适当的强制方法，包括可以使用戒具，迫使其到案。但讯问结束后，如无需采用其他强制措施，应恢复被执行人的人身自由。
-
-
行政拘留不适用于残疾人精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当予以处罚。盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。
2020.11.27 593 -
-
拘留在民事执行中的怎么适用
拘留在民事执行中的适用：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由
2022-08-30 15,340 -
拘留在民事执行中的该怎么适用
拘留在民事执行中的适用：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由
2022-08-30 15,340 -
拘留在民事执行中的能怎么适用
拘留在民事执行中的适用：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由
2022-08-24 15,340 -
拘留在民事执行中的应该怎么适用
拘留在民事执行中的适用：《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第97条明确规定，执行过程中可以适用措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由
2022-08-30 15,340
-
01:11
刑事拘留跟行政拘留的区别刑事拘留与行政拘留的主要区别在于：首先，二者的性质不同。刑事拘留是刑事强制措施，行政拘留是行政处罚方法。需要注意的是，刑事拘留并不是刑事处罚。其次，二者适用的法律不同。刑事拘留是刑事诉讼法规定的强制措施，另一个是治安管理处罚法规定的处罚方法
1,713 2022.04.17 -
01:20
行政拘留和刑事拘留的区别行政拘留和刑事拘留的具体区别如下： 1、两者的法律实质不同。 行政拘留是依据行政法律所的一种行政处罚手段；而刑事拘留是刑事诉讼中的一种具有保证性的强制措施。 2、两者的处罚的对象不同。 行政拘留的处罚对象是还未构成犯罪的人；而刑事拘留是针对
22,835 2022.04.15 -
01:09
行政拘留跟刑事拘留的区别行政拘留与刑事拘留的性质、适用法律、适用目的、适用机关等各方面均不相同。具体而言，二者的区别，主要体现在以下几个方面： 1、性质不同。行政拘留是一种行政处罚手段，刑事拘留则是一种强制措施； 2、适用法律不同。行政拘留适用行政方面的法律，例如
1,358 2022.04.17
