与驶离现场有什么区别？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，属于交通肇事罪的情节加重犯。构成该情节加重犯，首先要求行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，否则交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构成交通肇事罪时加以考虑；其次要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为。再次，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。最后，所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离，但也可以将被害人送往医院后逃离，甚至在现场躲藏的情形。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
区别如下： 一、含义不同。交通事故逃逸是在发生交通事故的后，驾驶员驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为；驶离现场并不是法律术语，是肇事者因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离事故发生现场。 二、目的不同。交通事故逃逸会导致事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于肇事者妄图推卸、逃脱责任；驶离现场，主观上讲，肇事者并没有逃避法律追究，并且事后主动归案，这样的行为就不能依照“交通肇事后逃逸”的规定来处罚。
报警后离开现场与肇事逃逸有的区别是肇事者报警后逃离现场是因为在事故现场因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离现场，主观上并没有逃避法律追究的目的，如果是肇事逃逸是机动车驾驶人为了逃避责任的承担，擅自逃离事故现场的行为。
-
-
交通事故驶离现场和逃逸的区别交通事故逃逸和驶离现场的区别:交通事故逃逸是在发生交通事故的后，驾驶员驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为；驶离现场并不是法律术语，是肇事者因害怕遭到被害人家属的殴打而逃离事故发生现场。主观上讲，肇事者并没有逃避法律追究，并且事后
2020.11.29 1,662 -
-
和驶离现场有什么区别
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至
2022-10-10 15,340 -
与逃离现场有什么区别？
肇事逃逸和逃离现场虽然都是肇事后离开，但主观上不同，肇事逃逸主要是为了逃避处罚，逃避责任。逃离现场的原因一般主要是害怕被围攻而离开现场，或是逃离现场直接自首，没有逃避处罚的故意，一般不按肇事逃逸处理
2022-10-13 15,340 -
和驶离现场有什么区别吗？
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至
2022-10-11 15,340 -
当场和驶离有什么区别
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至
2022-10-06 15,340
-
01:05
违法与犯罪有什么区别违法与犯罪的区别有： 1、两者性质不同，违法是一种危害社会的行为，并不一定会构成犯罪，而犯罪一定是违反法律的行为。 2、两者概念不同，违法，指的是特定的法律主体，例如单位或者是个人，因其主观上的过错导致发生具有一定社会危害性的行为；而犯罪则
315 2022.04.15 -
01:30
债权与物权有什么区别债权和物权具有以下几点区别： 1、两者所行使权利条件不同；债权是请求权，债权人只能通过请求债务人履行债务才能实现自己利益的；而物权是支配权，无须借助于他人的同意，即可行使权利。 2、两者所设定的方式不同。当事人在不违反法律的强制性规定，即可
1,379 2022.04.15 -
01:04
质押与抵押有什么区别质押与抵押的区别：1、实现方式不一样。质押要将物品转移交付至质押权人手中占有，否则，质押权不成立。抵押则不一样，抵押不转移占有，抵押物仍然为抵押人所使用；2、权利指向的对象不一样。质权指向的是动产，没有不动产质权。抵押权指向的是不动产和特殊
4,523 2022.04.17
