哪些借条规定法院不支持
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、过期借条。从法律上讲，没有借条过期的说法，只有过了诉讼时效的说法。正常的债权债务关系有2年的诉讼时效，过了诉讼时效，法院将不予支持。但在2年内，只要债权人主张过债权，诉讼时效就将重新计算。如果当事人能证明自己曾多次向对方讨要借款，诉讼时效未过，可以到法院起诉。 2、赌桌借条。因赌博形成的债权债务关系，实际上是以合法的借条形式来掩盖违法的实质，这种借贷关系不应受法律支持和保护。 3、传销入会费。介绍别人加入传销组织，为收取入会费让别人打下的借条，名义上是借款，实际上双方之间不存在合法、正常的民间借贷关系，以合法形式掩盖非法目的，不受法律保护。 4、撕毁的借条。被撕毁的借条作为证据存在重大瑕疵，其效力不能等同书证原件，可采信度较低，不能单独作为定案依据。 5、借条复印件。只持有借条复印件，不能与借条原件进行核对的确认借款真实性，且被告对借条不予认可的，法院不予支持。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
下列借条法院不支持：一方套取金融机构的贷款转贷而订立的借条；使用以非法集资、非法吸收存款等方式取得的资金转贷而订立的借条；无资质的放贷人以营利为目的向公众提供借款而订立的借条；以及一方明知对方借款用于违法犯罪活动而与对方订立的借条等。
法院不支持的借条有：借款用途不合法；超过诉讼时效；借贷合同无效；无民事行为能力人借款；借条形式的分手费；有借条但没有实际支付借款；高利贷利息超过法律规定部分。
-
哪些借条法院不支持具有下列情形之一的借条，人民法院不支持： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。
2020.05.10 260 -
哪些借条法院不支持呢借条是证明借贷关系发生直接凭证，是债权人主张权利的重要凭证。但是，有些情况下，债权人凭借条讨债却不会得到法律支持。 1、借款用途不合法； 2、超过诉讼时效； 3、借贷合同无效； 4、无民事行为能力人借款； 5、借条形式的分手费； 6、有借条
2020.09.04 98 -
哪些借条法院不支持的借条是证明借贷关系发生直接凭证，是债权人主张权利的重要凭证。但是，有些情况下，债权人凭借条讨债却不会得到法律支持： 1、借款用途不合法； 2、超过诉讼时效； 3、借贷合同无效； 4、无民事行为能力人借款； 5、借条形式的分手费； 6、有借条
2021.02.05 101
-
哪些借条法院不支持：支持借条的法律有哪些
下列借条法院不支持：一方收取金融机构贷款转贷订立的借条；通过非法集资、非法吸收存款等方式取得的资金转贷订立的借条；不合格贷款人盈利为目的向公众提供贷款订立的借条；以及一方知道对方贷款用于违法犯罪活动并
2021-11-07 15,340 -
哪些借条法院不支持
(一)法院认定被胁迫写下借条有哪些因素 法官主要从三个方面来论证： 1、对双方陈述和对证人证言的审查。 2、对借条形式的审查。 3、公安机构的报警记录。 (二)哪些借条法院不支持 1、过期借条。从法律
2022-05-17 15,340 -
哪些借条法院不支持？
法院不支持的借条有：借款用途不合法；超过诉讼时效；借贷合同无效；无民事行为能力人借款；借条形式的分手费；有借条但没有实际支付借款；高利贷利息超过法律规定部分。
2022-06-08 15,340 -
哪些借条法院不支持的
1、过期借条。从法律上讲，没有借条过期的说法，只有过了诉讼时效的说法。正常的债权债务关系有2年的诉讼时效，过了诉讼时效，法院将不予支持。但在2年内，只要债权人主张过债权，诉讼时效就将重新计算。如果当事
2022-10-13 15,340
-
01:11
借款合同约定年利率等，法院支持吗在民法典生效后，现行利率一般是不超过16%（会有起伏），也就是法院会支持该利率的诉求。如果出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金手续费等其他费用的，出借人可以选择主张也可以一并主张，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍
1,894 2022.04.17 -
01:31
借条与欠条法律上有哪些不同欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、工程等原因产生。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限
1,296 2022.04.17 -
02:10
民法典1042条规定有哪些民法典第1042条主要是关于几类法律所禁止的干涉婚姻自由的行为。 第一、禁止包办、买卖婚姻以及借婚姻索取财物。其中包办婚姻是指婚姻当事人以外的第三人违背当事人的真实意愿，强迫其缔结婚姻；买卖婚姻则是指婚姻当事人以外的第三人以索取大量财物为目
4,481 2021.04.22
