假想防卫都是防卫过当的一种表现形式吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
两者不一样。假想防卫是主观上产生了错误认知，以为是对不法侵害进行防卫，实际并没有不法侵害；而防卫过当是在正当防卫时超过必要限度造成了不法侵害人重伤或死亡的严重后果。对于假想防卫，行为人主观上有过错的，根据造成的后果来定罪，没有过错的按意外事件处理。
1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。 2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。 3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
-
-
假想防卫是正当防卫吗？不属于，假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
2020.08.14 253 -
假想防卫是正当防卫吗假想防卫不是正当防卫。 （1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害； 而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。 （2）正当防卫的成立要求存在现实的不法侵害，而假想防卫是
2020.06.16 194
-
假想防卫都是防卫过当吗
假想防卫并不是防卫过当，在假想防卫和防卫过当的认定标准是完全不一样的，防卫过当的前提条件是存在相应的危害行为，但是受害人采取的防卫行为超过了必要的限度，在假想防卫中，本质上并不存在危害行为，是当事人误
2023-10-29 15,340 -
防卫过当有哪几种表现形式?
我国法律规定的防卫过当主观罪过形式有间接故意、过于自信的过失、疏忽大意的过失。1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间
2022-10-21 15,340 -
假想防卫过当罪过形式是什么？
假想防卫过当罪过形式是过失，认定是不存在正在进行的不法侵害，但是误以为存在侵害，并且在该假想侵害实施行为范围之内，明显的超过必要的限度进行反击，造成他人受到非常严重的损害。
2023-02-02 15,340 -
假想防卫是正当防卫吗？
明确地说假想防卫不是正当防卫“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的
2023-11-30 15,340
-
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,894 2022.04.17 -
00:57
防卫过当构成犯罪吗防卫过当也会构成犯罪，要负刑事责任的，但是会应当减轻或者免除处罚。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的前提条件。防卫过当应具
2,467 2022.10.03 -
01:07
防卫过当如何处罚防卫过当，即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围，因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定，正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当，把别人打伤：经鉴定属于轻伤以上的，就要承当刑事责任
2,140 2022.04.17
