敲诈勒索55万数额认定是？被拘北京市XX，能判缓刑吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
敲诈勒索55万,属于敲诈勒索数额特别巨大,适用十年以上有期徒刑,并处罚金的法定刑,判缓刑具有一定难度。根据《中华人民共和国刑法(2011年修正)》第条,【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。根据《北京市高级人民法院关于适用办理敲诈勒索刑事案件司法解释的若干意见》全市法院审理刑法第第274条规定的敲诈勒索刑事案件,“数额较大”认定标准为三千元以上,“数额巨大”认定标准为六万元以上,“数额特别巨大”认定标准为四十万元以上。根据《中华人民共和国刑法(2011年修正)》第条,【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：,(一)犯罪情节较轻；,(二)有悔罪表现；,(三)没有再犯罪的危险；,(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。,宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。,被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
敲诈勒索罪的数额认定敲诈勒索罪的金额认定共分为三档：“数额较大”是指价值二千元至五千元以上；“数额巨大”是指价值三万元至十万元以上；“数额特别巨大”是指三十万元至五十万元。其中各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况
2020.08.28 160 -
敲诈勒索未遂数额认定敲诈勒索未遂数额认定：根据我国相关法律规定，敲诈勒索公私财物1000元至3000元的，应认定为“数额较大”；敲诈勒索公私财物1万元至3万元的，认定为“数额巨大”；敲诈勒索公私财物3万元以上的，认定为“数额特别巨大”。
2020.01.14 431 -
敲诈勒索数额认定标准根据《刑法》和相关司法解释，敲诈勒索数额认定标准如下：1、二千元至五千元以上，符合敲诈勒索公私财物“数额较大”的标准；2、三万元至十万元以上，符合敲诈勒索公私财物“数额巨大”的标准；3、三十万元至五十万元以上，符合敲诈勒索公私财物“数额特别
2022.04.16 1,946
-
敲诈勒索罪与诈骗罪认定是？被刑拘在北京市XX
是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。,是指以非法占有为目的,对他人实行威胁（恐吓）,索取公私财物数额较大或者多次的行为。
2022-10-01 15,340 -
委托敲诈勒索罪刑事律师能缓刑吗？现被拘北京市XX
委托敲诈勒索罪刑事律师是否能判需要看是否符合缓刑条件。根据《/ll中华人民共和国(2011年修正)》第条，【适用条件】对于被判处、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周
2022-10-01 15,340 -
敲诈勒索12.6万能判缓刑吗
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
2022-02-03 15,340 -
敲诈勒索3万元能判缓刑吗
敲诈勒索3万元可以判缓刑。法律规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子可以判处缓刑。敲诈勒索罪的基础刑罚为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合判处缓刑的条件，因此，敲诈勒索3万元可以判缓刑。
2022-06-09 15,340
-
01:05
敲诈勒索数额标准敲诈勒索罪的数额标准区分为数额特别巨大、数额巨大、数额较大，数额越大的，所对应的刑事处罚也就越严重。根据最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索罪额较大的标准是2千元至5千元以上；敲诈勒
4,741 2022.04.15 -
01:20
敲诈勒索可以判缓刑吗敲诈勒索，也可以判处缓刑。缓刑指的是对犯罪分子先行宣告定罪，但是暂时不执行所判处的刑罚。敲诈勒索是否可以判处缓刑，需要根据具体的犯罪情节和涉案金额确定。 根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，构成
1,310 2022.06.22 -
01:01
敲诈勒索5万判几年敲诈勒索5万元，在不同的地区所应判处的刑罚是不同的。因为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索财物价值3万元至10万元以上的，属于数额巨大，而各地区执行的具体数额标准，由各地高级人民法院
3,979 2022.04.17
