无效居间合同如何举证?
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
律师解答 可以提交证据证明居间合同的内容是虚假意思表示、违反法律法规强制性规定,从而证明居间合同无效。证据的形式包括物证、书证等形式。 《民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《民法典》第一百四十六条第一款规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 第一百五十三条第一款规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 第九百六十四条规定,中介人未促成合同成立的,不得请求支付报酬;但是,可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。
《民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《民法典》第九百六十四条 中介人未促成合同成立的,不得请求支付报酬;但是,可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。 【温馨提示】遇到相似问题不要慌,点击咨询快速找到专业、合适的律师,1对1深度沟通法律需求,3~15分钟获得解答!
对内容有疑问,可立即反馈反馈
举证居间合同无效应当提供能证明合同存在意思表示不真实;违反法律、行政法规的强制性规定;违背公序良俗等法定无效情形的证据。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
有以下情况时无效:无民事行为能力人订立的合同无效,虚假表示与隐藏行为订立的合同无效,违反强制性规定及违背公序良俗订立的合同无效,恶意串通订立的合同无效。
-
合同无效如何举证
无效合同举证注意事项:以欺诈为由请求宣告合同无效的,当事人就以下要件事实负举证责任:欺诈方具有欺诈的故意;欺诈方实施了欺诈行为,故意告知虚假情况(如把赝品说成是真迹,把劣质品说成是优等品等),或者意隐瞒真实情况(如有义务以行为或语言告知产品
2021.03.18 261 -
居间合同如何才无效
居间合同无效的情形有: 1、当事人无民事行为能力; 2、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效,但是该强制性规定不导致该合同无效的除外; 3、当事人签订假合同; 4、法律规定的其他无效情形。
2021.01.29 130 -
赠与合同无效如何举证
房产赠与合同无效的处理是:因赠与行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。 所谓无效合同,是相对于有
2021.04.19 66
-
如何举证居间合同无效
当居间合同有如下情况无效, 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无
2022-10-12 15,340 -
该如何举证居间合同无效
当居间合同有如下情况无效, 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无
2023-07-07 15,340 -
怎样举证居间合同无效
当居间合同有如下情况无效, 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无
2022-11-19 15,340 -
居间合同无效怎么举证
当居间合同有如下情况无效, 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;一方以欺诈、胁迫手段订立的合同,属于意思表示不真实的合同,一半属于可变更或撤销的合同,但是如果还损害了国家利益,则属于无
2022-12-23 15,340
-
01:16
如何确定合同无效
根据我国合同法的相关规定,有以下任一情形的合同属于无效: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的合同; 2、存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同; 3、合同形式、内容、格式都合法,但其订立合同的目的是非法的合同; 4
3,113 2022.04.15 -
00:53
合同无效如何确认
确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同
1,750 2023.01.04 -
00:58
居间合同纠纷如何处理
一般情况下,房屋居间合同纠纷的处理方法如下: 1、当事人可通过和解或调解的方法解决合同纠纷; 2、当事人不愿和解、调解、和解、调解不成的,可以按仲裁协议向仲裁机构提起仲裁。涉外合同当事人可按仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构提起仲裁; 3
650 2022.05.18