故意伤害罪和蓄意杀人罪怎么区分？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
首先我想说一下的是法律上没有所谓的杀人罪，阁下说的应该是故意杀人吧。 最简单的是若人已死，则一般是故意杀人罪，没有死则反之。 若人被杀的原因是行为人出于自己的故意，也就是说行为人一心想至对方于死地，没有其它的想法，而最后此人也死了，那么是故意杀人罪。若是行为人只是将对方砍伤，根本没有想将对方置之于死地，但是最后此人却是因为流血过多而死，那么此人应该是故意伤害致人死亡的，但是此种情况现实中不是很好判定，因为您要根据行凶周围的环境以及行为人与被害人之间的关系等进行判断。 区分这两罪的步骤应该是：首先看对方是否已死，然后在看一下行为人在实施行为的时候内心的想法是什么，是不是就想将对方至于死地，只有同时符合这两个观点，才是故意杀人罪，否则会是故意伤害致死。 此处说的故意伤害致死与故意杀人都将对方予以杀死，排除了没有成功的情况，即人未死
对内容有疑问，可立即反馈反馈
故意伤害罪与故意杀人罪虽然在行为结果、犯罪主体、罪过形式方面相同，但是侵害的客体不同、犯罪的目的不同、构成犯罪的条件不同。 (一)、侵害的客体不同。故意伤害罪。侵害的客体是他人的健康。 (二)、犯罪的目的不同。故意伤害罪，行为人只想伤害他人使其健康受到损害，并没有剥夺他人生命的目的。 (三)、构成犯罪的条件不同。故意伤害未遂不为罪;而故意杀人未遂构成犯罪。即构成故意杀人(未遂)罪。
故意伤害罪和故意杀人罪的区别是：行为人主观故意不同。故意伤害，行为人在主观上有伤害他人的故意，而不是以追究对方死亡为目的。而在故意杀人行为中，行为人在主观上以追究对方死亡为目的，至于最终是否造成对方死亡，不会影响故意杀人罪的定性。
-
如何区分故意杀人罪和故意伤害罪故意伤害罪和故意杀人罪的主要区别在于行为人的主观故意不同。在故意伤害罪中，行为人在主观上有伤害他人的故意，而不是以追究对方死亡为目的。 而在故意杀人罪中，行为人在主观上以追究对方死亡为目的，至于最终是否造成对方死亡，不会影响故意杀人罪的定性
2020.02.14 158 -
如何区分故意杀人罪和故意伤害罪啊？区分故意杀人罪和故意伤害罪的主要区别在于行为人的主观故意不同。故意杀人罪中，行为人在主观上以追究对方死亡为目的，至于最终是否造成对方死亡，不会影响故意杀人罪的定性，只是在具体的量刑时予以考虑。故意伤害罪中，行为人在主观上有伤害他人的故意，而
2020.06.02 167 -
-
故意伤害罪与蓄意谋杀怎样区分
首先我想说一下的是法律上没有所谓的杀人罪，阁下说的应该是故意杀人吧。 最简单的是若人已死，则一般是故意杀人罪，没有死则反之。 若人被杀的原因是行为人出于自己的故意，也就是说行为人一心想至对方于死地，没
2022-12-19 15,340 -
如何区分蓄意谋杀罪和故意杀人罪
我国没有故意犯杀人罪，故意犯杀人罪构成故意犯杀人罪，构成故意犯杀人罪，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑的情节较轻处三年以上十年以下有期徒刑。 故意杀人罪是实害犯，只要行为者实施故意杀人行为，就构成
2021-10-19 15,340 -
怎么区分故意伤害罪和故意杀人罪
1、行为人主观故意不同。故意伤害，行为人在主观上有伤害他人的故意，而不是以追究对方死亡为目的。而在故意杀人行为中，行为人在主观上以追究对方死亡为目的，至于最终是否造成对方死亡，不会影响故意杀人罪的定性
2022-11-09 15,340 -
故意伤害罪与蓄意谋杀如何区分
首先我想说一下的是法律上没有所谓的杀人罪，阁下说的应该是故意杀人吧。 最简单的是若人已死，则一般是故意杀人罪，没有死则反之。 若人被杀的原因是行为人出于自己的故意，也就是说行为人一心想至对方于死地，没
2022-08-06 15,340
-
00:48
故意伤害罪和故意杀人罪的区别故意伤害罪是指，行为人故意非法损害他人身体健康的行为，其构成要件为伤害他人的身体。而故意杀人罪则是指，行为人故意非法剥夺他人生命的行为，其构成要件为违反刑法，剥夺他人的生命。这两者在责任形式上存在区别。故意伤害罪的责任形式为故意，即行为人对
2,305 2022.04.17 -
01:00
蓄意伤人罪怎么判刑蓄意伤人致他人轻微伤的不构成犯罪，不承担刑事责任。但是公安机关可以根据治安管理处罚法的规定，对行为人处以15日以下治安拘留和几百元的罚款。同时受害者可以对行为人请求赔偿。赔偿所造成的医药费、误工费、护理费、营养费等经济损失，还可以请求一定的
1,415 2022.04.17 -
01:20
蓄意杀人罪判多少年蓄意杀人如果犯罪情节不严重或者较轻微，一般会被处以三年以上十年以下有期徒刑，如果犯罪情节严重，会被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑直至死刑。如果你有相关行为，建议尽早到公安机关自首，争取从宽处理。要综合全案事实证据分析，看是否属于正当防卫，或
1,294 2022.04.17
