刑事证据应该如何审查
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：1．单独审查。单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独地审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，看其是否真实可靠，看其有多大的证明价值。对于那些明显虚假和毫无证明价值的证据材料，经单独审查即可筛除。2．比对审查。比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，看其内容和反映的情况是否一致，看其能否合理地共同证明该案件事实。一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。3．综合审查。综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。综合审查不仅要审查证据的真实可靠性，而且要特别注意审查证据的证明价值，使全案证据形成一个完整的证明链，而且能够毫无疑点地对案件情况作出合理的解释。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
审查证据如何进行？证据的审查应当对于其合法性，其收集过程是否存在刑讯逼供，讯问过程是否合法，证据收集的主体是否合法进行审查，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
2020.03.14 137 -
审查证据如何进行审查证据的进行： 1、对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行； 2、注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法； 3、注意审查书证收集的主体是否合法； 4、不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。
2020.06.20 140 -
如何进行证据审查审查证据的方式是： 1.对于证据合法性的审查分析，应该严格按照法律和相关的司法解释来进行； 2.注意其是否存在刑讯逼供的现象，讯问程序是否合法； 3.注意审查书证收集的主体是否合法； 4.不能以被告人品格来作为认定其是否犯罪的证据等。
2020.07.18 247
-
刑事证据要如何审查
刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。一般情况下，刑事证据的审查应当包括
2022-08-25 15,340 -
刑事证据该怎么审查
刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。一般情况下，刑事证据的审查应当包括
2022-08-25 15,340 -
刑事诉讼电子证据应该怎么审查
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据如何进行审查和认定作了规定，该规定同样适用于对民事案件
2022-08-25 15,340 -
刑事诉讼电子证据如何审查
电子证据作为一种特殊的证据形式进入诉讼领域值得关注。现行刑事诉讼法规定的七种法定证据形式没有哪一种能够完全把电子证据包容进去，电子数据证据本身具有自己的特性，我们有必要将电子证据作为一种独立的证据形式
2022-08-21 15,340
-
00:57
证据不足如何判刑证据不足应当调查收集证据全面的查实证据。证据不足应遵循疑罪从无的原则，作出无罪判决，如果是民事案件，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。《民事诉讼法》第六十四条当事人
1,070 2022.04.17 -
01:22
如何区分刑事一审与二审刑事诉讼中的一审和二审是依据我国《刑事诉讼法》规定的法律程序，两者有本质的不同：1、刑事诉讼中的一审一般由人民检察院检察官提起诉讼，被告人是犯罪嫌疑人。二审程序一般是基于原被告双方行使上诉权而产生。在二审程序中，检察院可以提起抗诉。犯罪嫌疑
1,118 2022.04.15 -
01:28
交通事故肇事逃逸应该如何处罚交通事故肇事逃逸的处罚办法为： 交通事故肇事者逃逸，应当根据刑法中交通肇事罪来判处相应的刑罚，具体的刑罚根据肇事者造成的事故严重性及影响程度来判定。 1、肇事后逃逸，情节较轻，不构成犯罪的情形，由公安机关交通管理部门处十五日以下拘留，并处两
5,927 2022.04.17
