委托投资合同是否有效
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
委托投资合同依法成立的有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规，不违背公序良俗的，合同有效。
《中华人民共和国民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。 《中华人民共和国民法典》第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
委托投资协议是否合法应从两个方面去判断： 第一、是提供委托投资服务的主体是否具有从业资格。根据金融管理法规的相关规定，从事金融类投资活动，必须具备从事受托投资管理业务的特许经营资质，获得金融监管部门的批准登记。 第二、是托投资合同内容，委托投资是受托人以委托人名义从事的，委托投资风险由委托人承担、委托投资收益由委托人享有的投资活动，若以委托投资的方式非法吸收资金的，应当认定为变相吸收公众存款，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
根据《基金管理公司特定客户资产管理业务试点办法》等相关法律规定：委托投资协议是否合法应从两个方面去判断：第一、是提供委托投资服务的主体是否具有从业资格。根据金融管理法规的相关规定，从事金融类投资活动，必须具备从事受托投资管理业务的特许经营资质，获得金融监管部门的批准登记。第二、是托投资合同内容，委托投资是受托人以委托人名义从事的，委托投资风险由委托人承担、委托投资收益由委托人享有的投资活动，若以委托投资的方式非法吸收资金的，应当认定为变相吸收公众存款，以非法吸收公众存款罪定罪处罚。
-
委托他人签租房合同是否有效有当事人授权代签,具有法律效力。 租房合同没有当事人授权是不能代签的,因为合同是当事人与对方签订的约束条款,如果代签并且在没有委托书的情况下,这样的合同在法律上是可以视为无效的。并且在签订合同时还要注意签订合同的内容必须是真实有效的。
2021.03.19 765 -
-
-
委托投资合同是不是有效
委托投资合同依法成立的有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规，不违背公序良俗的，合同有效。
2022-06-06 15,340 -
委托投资合同有效吗
委托投资合同依法成立的有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规，不违背公序良俗的，合同有效。
2022-06-09 15,340 -
委托讨债合同是否有效
委托讨债公司的委托合同约定的部分条款是否有效 在委托讨债的合同中约定“商账催收不能使用武力及其他违反法律法规的行为进行讨债，如有这样的行为则与委托人无关”此条款的效力如何委托合同中虽有这样的约定，但并
2022-04-04 15,340 -
委托投资协议有效吗
委托投资协议只要符合合同生效要求就是合法的。委托投资协议的性质属于民法合同，只要双方有相应的民事行为能力，签订合同的真实意图，合同的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公共秩序和良好习俗
2021-12-31 15,340
-
01:19
委托合同诉讼时效有多长时间委托合同，作为合同法的一种有名合同，是指委托人委托受托人从事特定民事行为，由委托人支付具体的费用，同时受托人使用的是委托人的名义的协议。一般来说，在商事交易中，委托合同都是有偿合同，但是存在例外。因为有偿，所以在实践中也会发生不同的纠纷，这
2,680 2022.04.17 -
00:54
没有施工资质的合同是否有效工程的承包单位没有相应资质的，签订的建设工程施工合同是无效的，但工程经验收合格的，建设单位应该支付工程款。施工方没有资质的工程合同无效。我国法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一应当认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级
1,065 2022.05.18 -
00:51
委托合同确定无效如何处理委托合同确定无效之后，当事人可以通过以下的方式来维护自身的合法权益：第一种方式就是以对方协商的方式，通过协商确认具体的补救方法。例如：双方可以协议决定具体的合同返还金额、返还标的物的方式以及其他方法。另外，当事人还可以向对方主张缔约过失责任
979 2022.05.21
