原来的要约条款没有被删改修改后还有效吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
无效。要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务。自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，需承担缔约过失的损害赔偿责任。承诺对要约的内容必须与要约的内容完全一致，不得作任何更改，这是一项基本的原则。否则，视为新的要约。但在解释上，也并非绝对不变。因为现实中的承诺往往不是简单地回答“是”或者“同意”，承诺是否与要约完全一致，也是需要进行判断的。形式上虽然承诺对要约内容有变更，但实质上并没有变更的，仍然可以认为与要约一致，承诺仍为有效。或者形式上虽为一个要约，实质上有数个要约时，可以对其中一部分承诺。要约实质上是否可分或者不可分，应依其情形具体决定。所以如果承诺对要约的改变是非实质性的，则一般可以认定是有效的，除非要约人及时反对或者要约已表明承诺不得对要约作任何改变。
-
要约修改后原来的条款是否有效要约修改后原来的条款是否有效要根据以下情形来判断： 1、要约实际送达特定要约人时，要约具有法律效力； 2、要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，应当承担缔约过失的损害赔偿责任； 3、承诺要约的内容必须与要约的
2022.06.17 529 -
要约修改后原条款是否有效要约修改后原条款是否有效，取决于具体情况：若受要约人对要约进行了实质性修改，则原条款无效；根据相关规定，有下列情形之一的，要约失效： 1、要约被拒绝； 2、要约被依法撤销； 3、承诺期限届满，受要约人未作出承诺； 4、受要约人对要约内容作出
2022.04.16 576 -
要约修改后原来的条款是否有法律效应要约修改后原来的条款是否有法律效应取决于以下情况： 1、要约实际送达特定要约人时，要约具有法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，应当承担缔约过失的损害赔偿责任； 2、虽然承诺在形式上改变了要约的内容
2022.04.15 274
-
要约修改后原来的条款还有效吗
要约修改后原来的条款是否有效，应视具体情形而定。如果受要约人对要约进行了实质性修改，那么原来的条款失效。根据《民法典》第四百七十八条的规定，有下列情形之一的，要约失效： （一）要约被拒绝； （二）要约
2022-05-12 15,340 -
要约修改后原来的条款还是否有效
形式上承诺对要约内容有变更，但实质上并没有变更的，仍然可以认为与要约一致，原来条款的承诺仍为有效。 一、要约修改后原来的条款是否还有效 要约到达受要约人时生效。自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即
2022-05-15 15,340 -
要约修改后原来的条款是否还有效？
1.《民法典》规定:要约到达受要约人时生效。自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。
2022-05-15 15,340 -
修改订约的条款还有法律效应吗
形式上承诺对要约内容有变更，但实质上并没有变更的，仍然可以认为与要约一致，原来条款的承诺仍为有效。比如就要约的主要内容意思一致，仅就要约的附随事项附以条件或者为其他变更，承诺仍为有效。
2022-05-15 15,340
-
01:11
合同手写修改有效吗如果是双方一起协商一致的条款，且双方的合同上都有相同条款，双方对修改部分进行确认后无异议的，合同手写修改是有效。在双方订立的合同中，一方持有的合同上有手写条款，而另一方持有的合同没有相应条款时，则该条款不成立。 法律赋予成立的合同所产生的约
3,239 2022.04.17 -
01:08
借条上借款人有涂改有效么借条上了借款人有涂改，不一定会失效，需要根据具体的情况来进行判断。首先，借条上应当写明借款人这一项内容，而且借条上的信息应当保证准确无误。而出借人是债权债务关系的当事人，也就是借贷关系中最重要的主体之一。如果这一项内容被涂改过的话，除非出借
2,972 2022.04.15 -
01:11
合同涂改有效吗涂改合同并不属于使合同归于无效的情形，所以，原本有效的合同经过涂改仍然有效。 我国民法典规定的使合同归于无效的情形包括以下四点：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；2、当事人双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、损
4,050 2022.04.15
