恶意串通与通谋虚伪的区别有哪些
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
恶意串通与通谋虚伪的概念不同。恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。通谋虚伪是指表意人与相对人通谋，不表示内心真意的意思表示。
通谋虚伪表示有三个构成要件，其一为有意思表示；其二为意思表示与真意不符，即表示的效果意思与内心的效果意思不符；其三是非真意之表示与相对人通谋、当事人通谋之目的或者动机，在所不问。通谋虚伪表示与恶意串通的相同点： 1、从行为性质看，通谋虚伪表示与恶意串通均为法律行为，而非事实行为。因二者均为法律行为，都需要对其效力进行判定。 2、从行为主体看，恶意串通行为与通谋虚伪表示均由两个以上民事主体参与，或互为意思表示，或一方为意思表示，对方明知而予受领。 3、从行为内容看，在恶意串通行为和通谋虚伪表示行为中，当事人相互间均由通谋之意思联络。 4、从当事人主管冬季刊，恶意串通行为和通谋虚伪表示通常均指向第三人，即通常有损害第三人利益的动机。 通谋虚伪表示与恶意串通的区别： 1、从行为主体看 德国民法上通谋虚伪表示之表意人为法律关系之当事人，德国民法理论一般不讨论代理人如何损害本人利益的问题。即使将通谋虚伪表示的规定适用于代理人与相对人之间的虚假行为，也被认为是对该规定的扩大适用。 2、从意思表示的真实性看 通谋虚伪表示，其意思表示与当事人真实意思不符。而恶意串通行为是否属于意思表示不真实行为的问题，存有歧见。通说任未只要行为人有损害国家、集体或第三人利益的恶意，并且双方有通谋，即构成。 3、从是否以损害第三方利益为要件看 通谋虚伪表示不宜通谋虚伪行为损害第三方利益为要件，而恶意串通行为以损害国家、集体或第三人利益为要件。 4、从法律效力看 通谋虚伪表示并非对所有人无效，为保护善意第三人，通谋虚伪表示的无效不得对抗善意第三人，即为相对无效。而恶意串通行为，其内容具有明显的不法性，故其无效是绝对的，对任何人均无效，无任何例外。
-
恶意串通的合同有哪些构成恶意串通的合同的要件： （一）当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之； （二）当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一
2020.09.15 256 -
恶意串通合同有哪些恶意串通的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无
2021.04.24 89 -
恶意串通的构成要件有哪些恶意串通的构成要件是： 1.需要有双方损害第三人的恶意。恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成国家、集体或第三人的损害，而故意为之。 2.双方事先存在着通谋。串通的双方希望通过实施某种行为而损害其他利益，共同的目的可以表现为当事
2021.03.07 320
-
恶意串通与通谋虚伪的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-06-07 15,340 -
通谋虚伪与恶意串通的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-11-13 15,340 -
2022年恶意串通与通谋虚伪的区别
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2023-03-12 15,340 -
恶意串通与通谋虚伪的区别是什么？
1、通谋虚伪与恶意串通并非同一概念，两者的主观因素不同，就通谋虚伪而言，并不意味着存在恶意，当事人的通谋虚伪可能存在多种原因；就恶意串通而言，当事人存在恶意为基本前提。 2、有下列情形之一的，合同无效
2022-10-18 15,340
-
01:18
订金与定金的区别有哪些订金与定金的区别有： 1、两者的定义有所不同，订金一般指的是预订所付的钱，是当事人的支付手段，只属于单方面的行为；而定金则一般是在合同签订或者是履行前支付的一定数额的金钱。 2、两者实质内容有所不同，订金没有担保性质，不具备法律效应；而定金
893 2022.11.21 -
01:06
罚款与罚金有哪些区别罚款与罚金，有以下几点区别： 1、两者的法律性质不相同。罚款属于行政处罚，而罚金则是一种刑事处罚； 2、两者的执行机关不相同。罚款一般是由行政机关决定，而罚金则是由法院按照法律规定进行判决； 3、两者适用的对象有所不用。罚款一般适用于违反行
3,853 2022.04.17 -
01:33
债权与物权有哪些区别债权和物权有以下区别： 第一，权利的性质不同：债权是一种相对权，对人权，而物权是一种支配权，对世权； 第二，权利主体不同，债权的权利主体和义务主体都只能是特定的人，物权只是权利主体是特定的，义务主体则是不确定的； 第三，是否存在追及效力不同
3,160 2022.04.15
