欠债者胁迫债主当场销毁的行为犯法吗？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样是侵犯了债权人的财产权，因此其行为已经涉嫌抢劫罪。相关法律可参考：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
胁迫一般包括以下两种情形： (l)以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫； (2)以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。此种情形下，不仅合同无效，而且胁迫人直接侵犯了被胁迫人的人身和财产安全，应承担侵权行为责任。
根据我国相关法律规定，受他人胁迫或者诱骗实施违法行为，应当从轻或者减轻行政处罚，行为人是在精神受到强制或者是因受骗上当产生错误认识的情况下违法的，虽然有过错，应当负责任，但同时也应当考虑到受胁迫或者诱骗违反法律，其主观恶性相对较小，对其要处以比一般违法行为更轻的处罚。
-
债权人为讨债而威胁债务人犯法吗？债权人为讨债而威胁债务，人是违法的，情节严重的会构成犯罪。债权人会被处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处伍日以上十日以下拘留，可以并处百元以下罚款。
2020.11.06 141 -
债权人为讨债而威胁债务人犯法吗债权人为讨债而威胁债务人是违法的，情节严重的会构成犯罪。债权人会被处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
2020.09.09 154 -
受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的应当什么受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的，应当从轻或者减轻行政处罚。构成胁迫需要胁迫者具有故意，实施非法的胁迫行为，且被胁迫者需要因胁迫违背真实意愿而行动。诱骗指在不知情的情况下被对方口头上以利益或者小恩小惠导致自己蒙受损失。
2020.08.10 257
-
欠债者胁迫债主当场销毁的行为犯法与否
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样
2022-11-01 15,340 -
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为是抢劫罪吗
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样
2022-02-15 15,340 -
欠债人胁迫债主写下借条债主撤销借条行为构成犯罪是否涉嫌抢劫罪
欠债者胁迫债主当场销毁借条的行为已经涉嫌抢劫罪。根据法律规定，欠债者使用暴力胁迫的方式逼迫债主当场销毁借条，致使债权人可能无法提供其他证据而在法律上无法讨回债务，其危害结果与当场抢走财物没有区别，同样
2022-03-15 15,340 -
父母欠债跑了债主常跑其行为属于犯法吗
子女欠债跑了，债主常跑父母家闹，作为欠债人的父母亲应当协助把子女找到并还清债务，这样社会才会太平。但是，父母亲没有为成年子女还债的义务，债主常跑父母家闹，如果闹得过份了，可以报警的。
2022-10-17 15,340
-
01:45
父母债务债主威胁子女怎么办因为父母欠下债务无力偿还，导致子女被债主威胁。这时候如果已经涉及了人身安全的问题，子女可以通过报警，寻求公安机关的帮助。父母还可以与债主直接协商，向债主主张：债务是父母的个人债务，与子女无关。同时可以规劝债主通过合法的方式，来索取债务。债主
2,331 2022.04.17 -
01:16
开走欠债人的车会犯法吗开走欠债人的车，当然属于违法的行为。债权人有权请求债务人履行债务，但是债权人不能够直接强制执行债务人的财产。如果债权人擅自开走欠债人的车，债权人就可能涉及触犯了我国刑法规定的盗窃罪。换句话说，债权人很有可能需要承担相应的刑事责任。 具体来说
5,033 2022.05.11 -
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
2,897 2022.05.11
