反诉和抗辩的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。 两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。 第二，反诉是独立之诉，它不因本诉原告撤诉而终结；而抗辩则具有依附性，原告撤回起诉后，抗辩也因为失去抗辩的对象而不复存在。 第三，反诉可以吞并本诉，即反诉的请求可以少于、等于或者大于本诉的诉讼请求；而抗辩只能在原告诉讼请求范围内要求减少或者免除自己的责任，不能使自己的利益增加。 第四，反诉的成立与否，是否准许，是由法院决定；而抗辩不存在法院是否受理的问题，凡针对原告诉讼请求提出的抗辩，法院均应当审理。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性，而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行。
-
反诉和答辩的区别答辩，是指民事(包括刑事附带的民事)、经济、行政案件的被告或被上诉人，针对原告或上诉人向人民法院递交的起诉状或上诉状中提出的问题，依据事实和法律所进行的辩驳。被告和被上诉人提出答辩，这是民事、经济和行政诉讼中的必经程序，也是一项重要诉讼权利
2020.06.29 668 -
抗辩权和抗辩抗诉权的区别是什么？狭义的抗辩与抗辩权的区别有二： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但
2021.04.21 521 -
不可抗辩和禁止反言的区别不可抗辩和禁止反言的区别有以下： 1、功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使；抗辩权的功能则在于否认对方的请求权； 2、概念不同。抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权；否认权，是指为了满足债权人最大限度的清偿要求而设置，由破产管理人对破
2021.12.13 593
-
最高法院抗辩和反诉的区别
1.两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。 第二，反诉是独立之诉，它不因本诉原告撤诉而终结；而抗辩则具有依附性，
2022-06-28 15,340 -
抗辩与反诉有何区别
抗辩主要是反驳；反诉则是针对本诉提出的独立诉讼。抗辩和反诉两者的区别， 第一，反诉必须以实体法方面的内容为依据，且有明确的请求；而抗辩则可以既是实体方面的内容，也可以是程序法上的内容。 第二，反诉是独
2022-08-02 15,340 -
抗辩与反诉的区别有哪些
⒈二者的性质不同。反诉是一种单独的诉讼请求权；而抗辩是一种对抗请求权的权力，是一种诉讼权力。 ⒉二者法律地位不同。反诉有可能在诉讼中从被告转为原告；而抗辩中，抗辩者不会改变其诉讼中的法律地位。 ⒊二者
2022-07-19 15,340 -
抗辩权和先诉抗辩权的时间区别？
先诉抗辩权使用的条件主要如下： 1、保证人的保证责任是一般保证； 2、先诉抗辩权既可以在诉讼或者仲裁之前、诉讼或者仲裁的过程中或者强制执行程序中行使； 3、主债权人请求保证人履行保证责任时行使； 4、
2022-06-11 15,340
-
01:01
刑法和刑诉的区别刑法与刑事诉讼法的主要区别在于，二者的性质根本不同。刑法是国家颁布的、系统规定犯罪及其法律后果的法律规范，属于实体法范畴；而刑事诉讼法是指由国家制定或认可的，调整刑事诉讼活动的法律。刑事诉讼法调整的是公安机关、检察机关以及司法机关，在诉讼参
2,450 2022.04.15 -
01:40
刑法中罚金和违反所得的区别根据《中华人民共和国刑法》第34条规定，罚金属于刑罚，是附加刑的一种，既可以独立适用，也可以与主刑同时适用。罚金是人民法院经过刑事审判判决被告人有罪，并承担刑事责任之后判处的刑罚。即罚金产生在被告人实施犯罪行为和经过刑事审判之后。 而违法所
3,801 2022.04.15 -
01:36
亲告罪和自诉罪的区别一般来说，亲告罪就是自诉罪。亲自告诉的罪名，就是说这些罪名只有当事人亲自起诉，司法机关才能受理。首先明确亲告罪的性质，既然是罪，已经构成刑事犯罪的标准。刑事犯罪基本都是公诉，即由检察院向法院提起诉讼的案件。而亲告罪的特殊之处就在于由被害人本
1,894 2022.04.15
