在交通事故中责任如何划分

（一）一方当事人的过失引起交通事故的，负全部责任的当事人逃跑，现场发生变动，证据消失，公安机关交通管理部门无法验证交通事故的事实的，逃跑的当事人故意破坏，伪造现场，破坏证据的，负全部责任（二）双方或双方以上当事人的过失引起交通事故的，根据其行为对事故发生的作用和过失的严重程度，分别承担主要责任，同等责任和次要责任（三）各方没有引起交通事故的过失，属于交通事故，一方没有责任的交通事故，一方没有责任的交通事故（四）不认定交通事故责任。公安机关不能认定道路交通中发生的人身伤亡和财产损失事故。由于各种主要因素的制约，公安机关调查无法确定任何一方当事人的违法行为时，任何一方当事人都不承认交通事故责任。不认定交通事故责任的适用应严格限制。首先，对于应该适用推卸责任的事件，不能适用不认定交通事故的责任。其次，事故发生后，公安机关应尽可能收集证据，查明事故发生的原因，确认当事人的违法行为。交通事故责任认定一方当事人的违法行为，才能不认定当事人的交通事故责任。（5）交通事故责任认定。交通事故责任的推定是公安机关在当事人逃跑或故意破坏、伪造现场、破坏证据、有条件的通报、没有通报、没有通报。如果无法认定交通事故责任，请求者应该承担什么样的交通事故责任的推定行为。责任认定的前提不是根据当事人在事故发生前的违法行为，而是根据符合《道路交通事故处理办法》规定的当事人在事故发生后的行为和条件，即逃跑行为、故意破坏现场、伪造现场、破坏证据行为、有条件的通报、没有通报、没有通报但是，并非所有当事人都有上述行为，即推定交通事故的责任。如果当事人有以上行为，交通事故责任仍可认定，应认定，因上述行为公安机关无法认定交通事故责任，应适用交通事故责任推定。当事人逃逸或故意毁坏，伪造现场，毁灭证据，造成交通事故责任认定不成的，估计其负全责。如果当事人一方有条件报警而没有报警或没有及时报警，导致交通事故责任无法认定，则推定其负全部责任。当事人各方有条件通报，未通报或未及时通报，无法认定交通事故责任的，应承担同等责任。但是，汽车和非汽车、行人发生交通事故时，汽车方面应承担主要责任，非汽车、行人方面应承担次要责任。（6）模糊的责任。无论是交通事故责任认定还是交通事故责任认定，公安机关都具体确认了当事人的事故责任。但是，在交通事故处理实践中，还存在着一种当事人的部分违法行为有确实充分的证据加以证明，部分违法行为由于证据不足无法确认的情况。　在当事人部分违法行为由于证据不足无法确认的情况下，不能简单地否认该违法行为存在。因为这种违法行为的存在可能会改变当事人承担的事故责任，否认这种违法行为的存在会引起纠纷。因此，在上述情况下，当事人应承担的交通事故责任不应具体确定，当事人应承担的交通事故责任应模糊确定。这个模糊责任的概念是当事人负交通事故责任。该概念是从当事人有违法行为，其违法行为与交通事故有因果关系，应承担交通事故责任的规定合乎逻辑地得出的。公安机关根据掌握的证据判断当事人的违法行为存在，与事故有因果关系，没有足够的证据确认违法行为时，可以对当事人进行交通事故责任的认定。这样当事人承担的具体责任量是模糊的，交通事故责任这一质量的规定是明确的。

《道路交通事故处理程序规定》 第二十条发生可以自行协商处理的财产损失事故，当事人可以通过互联网在线自行协商处理；当事人对事实及成因有争议的，可以通过互联网共同申请公安机关交通管理部门在线确定当事人的责任。 当事人报警的，交通警察、警务辅助人员可以指导当事人自行协商处理。当事人要求交通警察到场处理的，应当指派交通警察到现场调查处理。