父母离婚孩子的抚养权如何判
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
父母离婚孩子的抚养权判决具体如下: 1、不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。 2、已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。 3、子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
《民法典》第一千零八十四条,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养,仍是父母双方的子女。 离婚后,父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。 已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
父母离婚孩子的抚养权判决方式如下:离婚后,不满两周岁的子女,以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女,父母双方对抚养问题协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的,应当尊重其真实意愿。
父母离婚孩子抚养权需要根据情况进行判断,具体如下:一般情况下哺乳期的子女是由哺乳期的母亲抚养;如果双方因抚养问题无法达成协议,人民法院将根据子女权益和双方具体情况进行判决,父母离婚后子女的抚养权问题不会因父母离婚而消除。
-
父母离婚孩子抚养权如何判判
1、两周岁以下的子女,一般随女方生活。 2、对两周岁以上八周岁以下的未成年的子女,如果一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力、子女随其生活时间较长、无其他子女而另一方有其他子女等情形的,可予以优先考虑获得孩子的抚养权。 3、对八周岁以上的
2021.01.24 173 -
父母离婚后孩子的抚养权如何判
父母离婚时幼儿抚养权应按下列方式作出判决: 1、幼儿不满两周岁的,抚养权一般应该判给母亲; 2、幼儿已满两周岁的,由人民法院按照最有利于未成年子女的原则判决; 3、子女已满八周岁的,应当尊重子女意见。
2021.01.28 110 -
父母离婚孩子的抚养权如何判定
离婚后,两周岁以下的子女,一般随母方生活。母方有下列情形之一的,可随父方生活: (1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的2)有抚养条件不尽抚养义务,而父方要求子女随其生活的3)因其他原因,子女确无法随母方生活的。
2021.04.09 279
-
父母离婚的孩子如何判抚养权
父母离婚后,对于孩子抚养权归属,法院会根据双方的具体情况,按照最有利于未成年子女的原则判决。另外,如果还孩子已满八周岁的话,法院也会参考其真实意愿。 根据2021年实施的《民法典》第一千零八十四条规定
2021-07-23 15,340 -
父母离婚孩子抚养权如何判
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必
2022-04-03 15,340 -
父母离婚孩子如何判抚养权
离婚后,哺乳期内的子女,以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女,如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必
2022-04-20 15,340 -
父母离婚,孩子的抚养权如何判给孩子?
父母离婚时,孩子的监护权是母亲直接抚养的原则。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>《婚姻家庭编解释(一)》第四十四条规定,离婚案件涉及未成年子女抚养的,按照《民法典》第一千零八十四条第三款规定
2021-11-23 15,340
-
00:52
父母离婚孩子抚养权怎么判
离婚确定孩子抚养权归属是看男女双方谁更有利于孩子的成长,谁更适宜抚养孩子。如果具有以下情形之一的,那么可以在抚养权争取上获得优先考虑: 1、已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的; 2、子女随其生活时间较长,改变生活环境,对子女健康成长明显
707 2022.07.12 -
01:01
父母离婚孩子的抚养权怎么判定
父母离婚孩子的抚养权的判定如下: 1、两周岁以下的子女,属于哺乳期内,为保证婴儿的发育成长,一般应随母方生活,母方有下列情形之一的,可随父方生活: (1)患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病,子女不宜与其共同生活的; (2)有抚养条件不尽
738 2023.01.04 -
01:49
父母离婚后孩子的抚养权归谁
在父母离婚后孩子的抚养权归谁,要根据具体的情况来定: 1、夫妻双方可以自行协商孩子的抚养权的归属问题; 2、如果没有办法进行协商的,可以向法院起诉要求解决。法院判决抚养权需要综合考量双方的工作和工资收入状况、文化水平、照顾陪伴孩子的时间、判
481 2022.09.24