四、为索取债务而、扣押人质案件的与的区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
为索取债务扣押人质的定罪相关规定： 1、主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。 2、此外，最高人民法院的解释进一步扩大非法拘禁罪的适用范围，指出行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条（非法拘禁罪）的规定定罪处罚。 3、实践中往往会遇到行为人索取超出债务范围的财物的情况。对此，应当认定为绑架罪还是非法拘禁罪，应当具体问题具体分析。如果行为人认为索要的超出债务范围不大，可以仍然按照非法拘禁罪定罪处罚。如果行为人认为索要的超出债务范围过大，甚至与名为索债，实为绑架人质非法索取巨额财产，应当按照绑架罪定罪处罚。
出质人是指在质押财产中提供财产的人，债务人是债的关系中有义务按约定的条件向债权人承担为或不为一定行为的当事人，出质人的范围比债务人的范围更广一些。出质人如果是债务人以外的第三人，该第三人代为清偿债权或因质权实行丧失质物的所有权时，有权向债务人追偿，而债务人是合同一方当事人。
-
抵押与债务人的区别抵押人和债务人的区别主要体现为： 1、债务人，是债的关系中有义务按约定的条件向另一方承担为或不为一定行为的当事人； 2、抵押人，是指为担保自己或他人履行债务，而向债权人提供抵押担保的人。抵押人可以为债务人本人，也可以是债务人和债权人以外的第
2021.01.12 93 -
股权质押与债务融资的区别股权质押一般认定不属于债务融资。 股权融资与债权融资的区别具体如下： 1、二者的含义不同； 2、风险不同； 2、成本不同； 3、对控制权的影响不同； 4、对企业的作用不同。
2021.02.19 143 -
质押人与质权人的区别质权和质押权两者并不存在区别，一般情况下经常会将质押权缩写为质权。质权又分为动产质权和权利质权，而这两种才是不同类型的质权。质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人
2021.01.17 274
-
为索取债务扣押人质定罪么
为索取债务扣押人质的定罪相关规定： 1、主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是非法拘禁罪。 2、此外
2021-08-24 15,340 -
为索取债务扣押人质的行为为什么不构成绑架罪
为索取债务扣押人质的，依法构成非法拘禁罪。为什么不定绑架罪呢？主要考虑行为人索取债务是为了实现自己的权利，没有非法占取他人财物的目的，因此仅仅是单纯侵犯自由的问题，并没有侵犯他人的财产，所以法律规定是
2022-03-20 15,340 -
为索取债务而非法扣押拘禁他人的人构成了什么罪
这个刑法的司法解释中有明文规定，为索取债务而扣押拘禁他人，达到规定的时间和情节（1、非法拘禁持续时间超过二十四小时的、2、三次以上非法拘禁他人，或者一次非法拘禁三人以上的3、非法拘禁他人，并实施捆绑、
2022-10-08 15,340 -
非法扣押他人财产追索债务与债务人行使留置权的区别
我们要严格依法追究非法私自扣押他人财产追索债务的法律责任，又要防止滥用权力，首要就要把非法私自扣押他人财产追索债务与债权人行使留置权严格区分开来。留置是担保的一种方式，指债权人按照合同约定占有债务的动
2021-07-29 15,340
-
01:13
抵押与质押的区别抵押与质押在经济活动中，是两种不同的担保方式，他们对应的法律后果也是不相同的。抵押与质押主要有以下三点区别。 一是手段不同。抵押不转移抵押物的占有，抵押物的占有权归抵押人。而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，质物的占有权归质权人。 二是
9,238 2022.04.17 -
01:18
抵押权与质权的区别抵押权和质押权都是担保物权的一种，抵押权和质押权最大的区别是是否转移物的占有。抵押权与质押权的区别主要有以下几点： 一、不动产上可以设立抵押权，只需要抵押合同有效、抵押人具有处分权且办理抵押登记，则该不动产上的抵押权成立。但不动产上一般不能
4,897 2022.04.15 -
01:14
债务与债权的区别在我国法律上，债务和债权其实是一种相对的关系，债权和债务都不能单独存在，否则将会失去意义。 债权是请求他人为一定行为的民法上的一种权利，而债务则是指债权人向债务人提供资金，以获得利息及债务人承诺在未来某一约定日期内，偿还这些资金和利息的一种
4,287 2022.04.17
