生死狙击里的末日审判和雷霆之怒哪个好
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
主体 只能是当事人及其法定代理人、近亲属。注意:申诉权人与上诉权人的范围是不大相同的,如被害人没有上诉权但有申诉权,近亲属只有在被告人同意的情况下才可以上诉(即近亲属没有独立的上诉权),但近亲属却有独立的申诉权,近亲属进行申诉时无需被告人的同意。 对象 必须是已经发生法律效力的判决、裁定。注意:对于已经生效的判决、裁定,当事人及其法定代理人、近亲属既可以向人民法院提出申诉,也可以向人民检察院提出申诉。 时间 (1)人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后2年内提出的申诉,应当受理。 (2)超过2年提出申诉,具有下列情形之一的,应当受理: ①可能对原审被告人宣告无罪的; ②原审被告人在规定的期限内向人民法院提出申诉,人民法院未受理的; ③属于疑难、复杂、重大案件的。 注意(再审时效):在民事诉讼中,当事人申请再审的,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出,申请再审的六个月不适用中止、中断、延长的规定(依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第2条)。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出(依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条);在行政诉讼中,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出(“行政诉讼法解释”第73条)。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
区别在于发生法律效力的时间点不同。发生法律效力宣告之日是指,在法庭上宣告后生效;作出之日是指裁判文书作出后即生效,二者之间有时间差。
-
雷同和抄袭的区别在哪里
法律判定抄袭有两个标准,即:被抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护;抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围,判定抄袭一般是以作品的具体表达形式为主,如果情节或者创意明显有区别的,即使有部分雷同,也不会判定为抄袭,但如果作品相同,但又
2020.07.14 1,068 -
判决生效之日和执行之日有什么区别?
判决确定之日是指判决书上写明的日期;判决执行之日是指实际交付执行场所执行的日期。判决确定之日,即判决生效之日,一审判决缓刑后被告人未提起上诉与抗诉的,一般情况下,判决生效之日即法定十日上诉期满后的第一日,法定十日上诉期间的最后一日为节假日的
2020.09.09 881
-
持有一支狙击枪判刑吗
根据具体情况确定。非法持有一支非军用枪支或者一支以火药为动力发射枪支的非军用枪支是犯罪。非法持有一支以压缩气体为动力的其他非军用枪支不是犯罪,不予判刑。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理
2021-12-31 15,340 -
买一把狙击枪要判多久的,买卖枪支判刑是啥
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的罪名为非法持有、私藏枪支、弹药罪。该款规定:违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以
2022-07-08 15,340 -
如何量刑狙击手临阵脱逃罪
犯本罪的,处三年以下有期徒刑;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑。造成战斗、战役重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。情节严重的是:(1)携带武器装备或军事秘密逃跑; (2)煽动他人或
2021-11-30 15,340 -
判决确定之日和判决执行之日的区别
判决确定之日是指判决书上写明的日期;判决执行之日是指实际交付执行场所执行的日期。判决确定之日和判决生效之日是一致的,都是指判决发生效力之日;而判决执行之日则不一定和前两个一致,有时候判决已经生效,但未
2022-03-11 15,340
-
01:24
借条和欠条哪个更好
实质上,欠条和借条不存在哪个好、哪个不好的情况。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定,欠条、借条甚至是收据,都能够证明债权债务关系确实存在的证据。当事人也就是债权人,在起诉的时候,必须向人民法院提供相应的证据,也就是证明民间借贷关系确
7,778 2022.04.17 -
00:50
尚不构成犯罪的吸毒判几日到15日之间拘留
尚不构成犯罪的吸毒,会被公安机关处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上二千元以下罚款。 有下列行为之一的,会被公安机关处10日以上15日以下拘留,可以并处2000元以下罚款;情节较轻的,会被公安机关处5日以下拘留或者500元以下罚款: 1
1,483 2022.05.11 -
00:51
判决生效日期怎么算
判决生效日期具体规定如下: 1、一审判决,自送达之日起十五天内没有人上诉之后生效; 2、二审判决或是最高院的一审判决书,那么自二审判决送达之后开始生效; 3、当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院
5,073 2022.04.17