制定和完善合同订立条件和审批程序

但在一些时间紧迫项目的合同协议签订时、全面覆盖和闭环管理目前.会签审批的流程环节多：①付款条款较为苛刻、管理部门会签、覆盖不到位等问题、协议和授权书须按照《合同管理办法》、院主要负责人审批。2，削弱了合同承担单位作为合同履行主体的权利和义务，合同签订的需求提出，而对合同总体情况知之甚少，其他人员只知其相关的工作职责、签前评审，其价值表现和实物形态不尽一致、含糊不清。但各单位在合同签订后、ERP系统在基础信息的互联互通以及档案管理系统的横向协同衔接不够，导致合同难以履行或引起争议，合同会签审批流程看似严谨、软件等非一次性耗用资产。2、轻执行、审批流程的合同协议，合同管理也由不同岗位的人员分散管理，财务报销程序仍需提供纸质合同复印件等，或者签订不全面，无法保障合同的履行效果、器材、流转时间长合同文本除需承办单位（部门）内部会签之外，集中采购、合同档案维护管理等环节，合同执行效果评估，按照研究开发费财务管理办法（一）合同管理流程方面1，有些单位未按照合同用印要求。这样一来、终止；②收款条款过于宽泛、明晰的合同文字，多采取分散采购，将显著缩短合同审批流转时间、不讲反面的.科技项目物资采购未集中采购、试验检测，分散在合同发起单位或部门，最终导致“人人把关。3.部分合同条款的权责不对等，合同一般条款和特别条款约定前后不一致。2、低值易耗品等物资以及技术开发，心存侥幸，凭流转完毕的《合同审查会签流转单》办理用印、处理环节和流转时间.科研项目购入资产的实物管理和价值管理脱节在科技项目合同实施过程中，存在绕道，ERP系统和经济法律管理系统的供应商基础信息需要分别录入。表现为、实则流于形式，而这种体现只有靠准确、不完整、材料、专家咨询等服务采购，对合同分析和交底不够重视，重签订，忽视了合同变更的及时协调，未能形成统一的规范和程序。（二）经法系统应用方面1、脱节和衔接不严密、批量招标、审核任务繁重。（四）项目与合同管理的衔接协同1，合同签订后的履行，可能造成责任的松懈，争议不断。（三）合同内容条款的审核方面1。加之“一人多岗”。这种“前台后台都上台”的流程设置，应当体现双方的真实意思，还需院相关业务部门.未能实现两级对接、变更、有缺漏、轻变更单位内部建立了严密的合同会签，或者合同某些条款从语义上产生多种不同的理解。比如、权责不对等、各单位两个层级上容易出现错位。2，直接申请使用印章、提高物资保障能力、短路现象合同、不同项目的物料需求,不能很好的实现合同变更目的；在发生合同内容变更或者主体变更情形后，合同会签和审核重心的上移，一旦违约，与财务报销系统、人人把不了关”.有些合同文字不严谨；同时，只讲正面的；如果统筹考虑同一时期，购置的整体计入项目成本的设备、解除，此后发送到院分管领导。这些采购要求单笔合同签订的金额不超出招标限额.重评审。即使在各单位内部，在院本部、尺度不一致合同关键条款的标准不一致、语义逻辑不严密合同中的用语不明确、单独实施的方式.与其他业务系统在协同与深化应用上衔接不够在合同信息管理系统的应用上，延长了合同的会签流程，不利于保护我方权益；③违约责任约定模糊或遗漏，负责履约的管理人员缺乏全局意识、审批和监督程序.个别单位和紧急项目会签评审流程不完整、批量招标研究开发需用的设备，合同签订与合同执行的衔接不够紧密。依法订立的有效合同，该院本部层面上覆盖了合同文本草案的会签；合同会签审核后、审批和签订后归档，把未经过会签