要挟和威胁之间有什么区别
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求；利用对方bai的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规定不同 1、要挟在刑法里并没有规定。 2、威胁：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《刑法》第二百九十三条，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 5、纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
一、定义不同。 1、要挟。指扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求；利用对方bai的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规定不同 1、要挟在刑法里并没有规定，等等。
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求；利用对方bai的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规定不同 1、要挟在刑法里并没有规定。 2、威胁：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
-
威胁要挟区别胁迫:威胁强迫。指为达到非法的目的,采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。威胁:威逼胁迫。用威力使人服从。要挟:利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择对方不愿意的事,满足自己的要求。
2020.04.04 693 -
要挟和威胁有哪些区别要挟和威胁的区别如下： 1、定义不同。威胁指责威胁要惩罚、报复或伤害某人，强迫他同意自己的要求；利用对方的弱点，利用力量、威胁或其他压力强迫对方去做或选择。要挟指使用武力，胁迫权力。也指使危险； 2、法律规定不同。没有规定威胁。威胁，非法拘
2022.04.14 3,272 -
要挟和威胁有什么不同？要挟和威胁有以下区别：要挟指扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求，而威胁是指用武力、权势胁迫他人。行为人恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，会构成寻衅滋事罪。
2020.03.13 279
-
要挟和威胁有什么区别
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害某人而强迫他答应自己的要求；利用对方bai的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法
2023-01-25 15,340 -
要挟和威胁的区别
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害当事人而强迫他答应自己的要求；利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规
2022-10-11 15,340 -
威胁和要挟的区别
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害当事人而强迫他答应自己的要求；利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规
2022-11-07 15,340 -
要挟威胁的区别
一、定义不同 1、要挟 指扬言要惩罚、报复或危害当事人而强迫他答应自己的要求；利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择。 2、威胁 指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险。 二、法律规
2022-11-15 15,340
-
01:46
要挟和威胁的区别是什么要挟和威胁的区别是： 1、定义不同。要挟指扬言要惩罚、报复或危害当事人而强迫他答应自己的要求；利用对方的弱点、借力量、威胁或其他压力以强迫对方去做或去选择；威胁指用武力、权势胁迫。也指使遭遇危险； 2、法律规定不同。要挟在刑法里并没有规定。
3,436 2022.05.21 -
01:21
拘留和管制之间的区别是什么拘役和管制之间的区别为： 1、拘役的期限是1到6个月的，管制的期限是3个月到2年，但是在数罪并罚时，可以延长到3年； 2、执行方式不一样。拘役是短期剥夺自由的强制方法；但管制是对罪犯不予关押，但限制其一定自由，由公安机关执行和群众监督改造的
1,079 2023.01.04 -
01:01
欺诈和胁迫的区别欺诈和胁迫，一般有以下的四个区别，具体如下： 1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同，而受欺诈者表面上是自愿订立合同； 2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款，而受欺诈的内容则相反； 3、胁迫只能是积极的行为，而欺诈既可以是积极的行为，也可以是
2,911 2022.05.11
