杀人罪是故意杀人罪吗？还是过失致人死亡？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果之间并未发生错误，主观与客观是一致的；而过失致人死亡中，行为人和主观上认为，由于他的出身能力、技术、经验利及些外部条件，实施行为时，他人死亡的结果可以避免，即对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识，在他人死亡结果发生的情况下，其主观与客观是不一致的。第二，在意志因素上有重要区别。过失致人死亡与故意杀人中的行为人虽然都不希望他人死亡结果的发生，但深入考察，二者对他人死亡结果的态度是有明显差别的。故意杀人的行为虽然不希望他人死亡结果的发生，但是对于他人死亡结果的发生并不持有反对态度，而是听之任之。过失致人死亡罪中，行为人不仅不希望他人死亡结果的发生，同时也不放任这结果发生，而是希望这种结果不要发生，希望避免这种结果发生，即排斥、反对他人死亡结果的发生。在预见到自己的行为可能发生他人死亡结果情况下、行为人仍然相信能够避免危害结果的发生，并因而实施了该种行为。
第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
-
过失致人死亡和故意杀人罪的区别故意杀人罪与过失致人死亡罪两者的显著区别在于： 第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。 第二，在意志因素上有重要区别。故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。
2020.06.21 199 -
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么？故意杀人罪与过失致人死亡罪的根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。《
2020.09.13 175 -
故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别是什么故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。 故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别： 其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的
2020.02.02 203
-
过失致人死亡是犯故意杀人罪吗
要看行为人对死亡是否具有预测可能性，有可能是过失致人死亡，也有可能是意外事件。
2022-10-06 15,340 -
过失致人死亡罪是间接故意杀人罪吗
不是。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。在这个案例中，男方是有预谋的实施具体行为，并不是没有预见到。男方预见到女方会因为双
2022-02-12 15,340 -
玩sm致死，应该是故意杀人罪，还是过失致人死亡？
要看行为人对死亡是否具有预测可能性，有可能是过失致人死亡，也有可能是意外事件。
2022-10-06 15,340 -
防卫过当致人死亡是故意杀人罪还是过失致人死亡罪，应该怎么定罪？
防卫过当致人死亡，应当按照故意杀人罪定罪量刑。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造
2022-03-06 15,340
-
01:14
故意杀人致死罪判多少年故意杀人的判刑要综合全案判断，故意杀人表现为非法剥夺他生命的行为，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，社会影响恶劣的处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人罪的量刑，要综合全案事实证据分析，看是否属于正当防卫，或者有无自首
1,588 2022.04.17 -
01:08
故意杀人罪判死刑吗根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对于故意杀人的犯罪分子，法院一般会判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；如果情节较轻的，法院一般会判处三年以上十年以下有期徒刑。在故意杀人的刑事案件中，因为我国刑法针对死刑的判决只是作出了原
758 2023.01.04 -
01:18
故意杀人罪是结果犯吗故意杀人罪，是指故意杀害他人的行为。故意杀人罪是实害犯，也就是说只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，所以，不管被害人是否实际被杀，不管行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，
2,823 2022.04.17
