我国法律规定中保证担保和抵押担保顺序,法律上该如何规定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权； 第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 因此，清偿顺序是： 1、如果该抵押物是债务人提供的，优先执行该抵押物 2、如果该抵押物是第三人提供的，则任意执行抵押物或者主张由保证人承担保证责任
《民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形； 债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的； 债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
按照我国法律规定保证与抵押担保的顺序可以按照当事人之间的约定实现，如果没有约定或者约定不明的，债务人自己提供物的担保的，债权人则应当先就该物的担保实现债权。
在我国的法律规定中保证担保和抵押担保的顺序为：如果当事人有约定，则按照约定，如果当事人没有约定，抵押担保是债务人提供的，则先由抵押财产清偿，再由保证人承担保证责任。
-
在我国的法律规定中银行担保抵押担保能换人吗在我国的法律规定中银行担保的抵押担保可以换人，但是需要当事人协商一致，如果债务人或者第三人将自己有权处分的财产进行抵押，当债务人不能按时偿还债务的时候，债权人可以对抵押财产优先受偿。
2021.02.13 100 -
保证担保和抵押担保顺序我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权； 第三人提供
2021.02.16 277 -
抵押反担保的法律规定抵押反担保的法律规定：抵押反担保是指债务人向第三人提供抵押物作为担保。如果第三人为债务人向债权人提供担保的，第三人可以要求债务人提供反担保；而反担保的类型包括抵押反担保、质押反担保等。
2021.01.18 147
-
我国法律规定中保证担保和抵押担保顺序
我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人
2023-08-04 15,340 -
我国法律规定中担保担保和抵押担保顺序
我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人
2023-09-26 15,340 -
我国法律规定中担保和抵押担保顺序是
我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权； 没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人
2023-08-26 15,340 -
在我国的法律规定中保证担保和抵押担保顺序
我国法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应
2023-07-26 15,340
-
02:14
担保人承担连带责任的法律规定担保人承担连带责任的法律规定主要是《中华人民共和国民法典》第688条。该条文规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履
12,935 2022.04.15 -
01:04
保全费由谁承担的法律规定保全费一般由申请保全的当事人预交，最终由败诉方承担的。如果属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，主动采取保全措施的情形，不收取费用。案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告
9,031 2022.05.11 -
01:00
保大保小有法律规定吗保大保小没有法律规定。一般来说，胎儿的生命不高于胎儿母亲的生命，医生对产妇有生命保障的义务，如果医生有条件挽救母亲的生命，却选择不挽救，放任母亲死亡，因为胎儿法益低于母亲法益，则构成不作为的故意杀人罪。无法主张义务冲突，当然即使发生这种情况
40,672 2022.05.11
