缔约过失责任是否是法定责任
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
缔约过失责任是法定的，当事人在签订合同的过程中是否有假借订立合同，恶意进行磋商或者提供虚假情况等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。 根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信原则的行为。
缔约过失责任是法定责任，主要是指行为人违背诚实信用原则造成对方信赖利益的损失所要承担的责任。缔约过失责任的情形主要有：行为人假借订立合同，恶意进行磋商的情形；行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形；有其他违背诚信原则的行为。
-
缔约过失责任是不是法定责任是的。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同
2021.01.30 117 -
缔约过失责任是过错责任还是过失责任1.缔约过失责任是过错责任,这样在实践中不可避免地会遇到一个问题,即由谁来举证的问题。按照民事责任的一般归责原则,应当由受害人来承担对方过错的举证责任。 2.但是在缔约过失责任中,应当采用过错推定,实行举证责任倒置,由过错方来承担举证责任比
2021.01.10 106 -
缔约过失责任是否有法定性是的，法律有明确规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： (一)假借订立合同，恶意进行磋商; (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况; (三)有其他违背诚信原则的行为。
2021.04.26 82
-
缔约过失责任是否法定
缔约过失责任是法定的，当事人在签订合同的过程中是否有假借订立合同，恶意进行磋商或者提供虚假情况等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中
2022-05-25 15,340 -
缔约过失责任是否法定？
缔约过失责任是法定的，当事人在签订合同的过程中是否有假借订立合同，恶意进行磋商或者提供虚假情况等违背诚信原则的行为，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中
2022-07-14 15,340 -
缔约过失责任是不是法定责任
是的。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，应承担的损害赔偿责任。 根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失
2022-10-13 15,340 -
定金是否是缔约过失责任
1、缔约过失责任一般不没收定金。 2、缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务而使另一方当事人信赖的利益遭受损失应当承担民事责任的情况，发生于合同没有成立或者无效
2023-03-15 15,340
-
01:37
缔约过失责任与违约责任的区别缔约过失责任与违约责任的区别主要表现在以下方面： 1、两者出现的时间不相同。缔约上的过失责任出现在合同缔结的阶段，而违约责任一般是发生在合同生效之后。 2、两者的性质不同。缔约上过失责任其实是一种法定的损害赔偿责任，它的目的在于解决没有合同
1,259 2022.04.17 -
01:18
缔约过失责任的法律后果依据合同法的规定，合同一方当事人因为缔约过失而给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。另外，构成缔约过失责任的情形有以下三个：1、以订立合同为名恶意进行磋商的；2、故意隐瞒或者虚构与订立合同相关的重要事实的；3、有其他违背诚实信用原则的行为
2,017 2022.04.17 -
01:24
缔约过失责任与违约责任有什么区别缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、两者产生的前提不同，前者是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时的合同还未生效；后者则是合同已成立，因一方违反合同才会产生违约责任； 2、两者当事人约定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,836 2022.04.15
