非法销售专用间谍器材罪既遂法院如何判?
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
非法销售专用间谍器材罪既遂法院的判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法生产、销售间谍专用器材罪是指非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为。
《中华人民共和国刑法》第二百八十三条 非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
行为人构成非法销售专用间谍器材罪既遂的，法院一般会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法生产、销售间谍专用器材罪是指非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的行为。
-
非法销售专用间谍器材罪既遂如何判刑非法销售专用间谍器材罪既遂的判决是：自然人犯此罪的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的主刑，附加或者单处罚金；情节严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑的主刑，附加罚金。单位犯此罪的，相关的责任人员按照自然人犯罪的量刑处罚，同时对单位处罚金
2022.12.02 111 -
非法销售专用间谍器材罪法院如何判非法销售专用间谍器材罪法院一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；如果情节严重的，法院一般判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法销售专用间谍器材罪在客观方面表现为非法销售专用间谍器材的行为。
2022.12.02 104 -
非法销售专用间谍器材罪既遂如何处罚?非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的
2021.11.23 47
-
非法销售专用间谍器材罪既遂法院如何判
非法销售专用间谍器材罪既遂法院的判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法生产、销售间谍专用器材罪是指非法生产、销售窃听、窃照等专用间
2023-06-15 15,340 -
非法销售专用间谍器材罪既遂如何判刑?
非法销售专用间谍器材罪既遂的判决是：自然人犯此罪的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的主刑，附加或者单处罚金；情节严重的，判处三年以上七年以下有期徒刑的主刑，附加罚金。单位犯此罪的，相关的责任人员按
2023-06-14 15,340 -
法院对非法销售专用间谍器材罪既遂如何裁判?
非法生产、销售专用间谍器材或者窃听、窃照专用器材的，处三年以下、或者，并处或者单处;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接
2022-09-27 15,340 -
非法销售专用间谍器材罪既遂如何处罚
非法销售专用间谍器材罪既遂的处罚标准是：一般犯罪情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。量刑标准主要根据犯罪情节不同有所差异。单位构
2022-11-06 15,340
-
01:09
非法使用窃听窃照专用器材罪认定标准非法使用窃听、窃照专用器材罪，指的是犯罪嫌疑人违反国家相关的法律规定，使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的行为。根据我国《刑法》的相关规定可以知道，非法使用窃听、窃照专用器材罪的认定标准主要包括下面四点： 第一，在客体上，本罪侵犯的客体是
2,769 2022.04.15 -
01:16
非法出售增值税专用发票罪如何处罚非法出售增值税专用发票罪处罚标准： 1、犯本罪的，依法会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金2万元以上20万元以下。 2、涉嫌专用发票数量较大的，依法会被判处三年以上十年以下的有期徒刑，并处罚金5万元以上50万元以下。根据相关司法解
1,146 2022.04.17 -
00:58
非法出售增值税专用发票罪怎么判根据刑法规定，行为人非法出售增值税专用发票，依法会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，并处罚金2万元以上20万元以下；涉嫌发票数量较大的，依法会判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金5万元以上50万元以下；涉嫌发票数量巨大的，依法会判处1
1,064 2022.04.17
