我在国美网贷贷了1600块钱不还会坐牢吗
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
可能会。 如果用户使用网贷消费之后出现了逾期，并且经过网贷机构和第三方的催收人员催缴欠款无果之后，网贷公司可能就会向法院提起诉讼。网贷公司提起诉讼之后，法院就会要求欠款人偿还本金和规定的利息以及服务费，如果欠款人无法偿还欠款，那么法院就会依法冻结欠款人名下的资金账户，包括银行卡、支付宝、微信等。网贷公司的法律诉讼绝大多数都是在公司的所在地地区进行，欠款人需要前往所在地区应诉。 行动建议： 如果自己使用网贷之后出现了逾期，那么首先要做的就是应当积极的筹款偿还欠款。如果自己一段时间之内无法偿还欠款，那么可以先通过网贷机构的网站或者app在线客服和客服人员进行协商，客服人员会要求欠款人提交相关的证明材料，如果欠款人的相关材料符合规定，就会帮助欠款人做延期还款。 如果你正在面临此类问题，也可以委托第三方进行解决，可点击下方咨询按钮，获取相关的解决方案，预祝早日上岸。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
在我国网贷3000不还，属于民事纠纷，一般不会负刑事责任，而需要负刑事责任。 对于此民间借贷法律关系，放贷人若起诉并获得胜诉判决，其向法院申请强制执行，借款人拒不执行，此时，会涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，需要负刑事责任。
在我国网贷六千一般不构成刑事犯罪都不会坐牢，因为网贷不还属于民事纠纷，只有构成刑事犯罪才会坐牢。贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
-
网贷不还我会坐牢吗网贷不还属于民事纠纷，是不会判刑的。 法院如果判决债务人在规定时间内还款，判决生效后，债务人应当在规定的时间内履行还款义务。 如果债务人不履行还款义务，后果就是原告可以申请法院强制执行，法院会依法查封、冻结被执行的财产，如果被执行人有履行能
2020.07.14 167 -
网贷欠钱还不起了会坐牢吗还不起欠网贷的钱一般不需要坐牢，但如果行为人主观上具有故意和非法占有的目的，客观上诈骗贷款，并且数额较大的，则可能会涉嫌贷款诈骗罪，要坐牢。但一般情形下，欠网贷属于民事纠纷，不会坐牢。
2020.12.14 191 -
现在网贷还不上了会坐牢吗欠网贷还不上不会坐牢，因为借贷纠纷是民事纠纷，当事人不需要承担偿还责任，但是借款人不按时偿还借款的，需要根据约定或者国家有关规定支付一定的逾期利息，承担相应的违约责任等。
2021.04.06 155
-
欠网贷1000块钱还不起了会坐牢吗
可能会。 如果用户使用网贷消费之后出现了逾期，并且经过网贷机构和第三方的催收人员催缴欠款无果之后，网贷公司可能就会向法院提起诉讼。网贷公司提起诉讼之后，法院就会要求欠款人偿还本金和规定的利息以及服务费
2023-01-04 15,340 -
欠了1000块钱的网贷不还会坐牢吗
仅P2P借贷逾期不还不还，不涉及其他非法集资、诈骗等的，属于民事纠纷，不需要承担刑事责任，不需要坐牢。 般平台逾期项目都保证期几几十等保证期内借款款付些逾期利息借款保证期内没款平台债权收购付给本息前提
2022-04-20 15,340 -
我在国美易卡网贷上逾期没还会不会坐牢
可能会。 如果用户使用网贷消费之后出现了逾期，并且经过网贷机构和第三方的催收人员催缴欠款无果之后，网贷公司可能就会向法院提起诉讼。网贷公司提起诉讼之后，法院就会要求欠款人偿还本金和规定的利息以及服务费
2023-05-20 15,340 -
在我国网贷6千不还会坐牢吗
网贷不还，属于民事纠纷，一般不会坐牢。 但是债权人到法院起诉债务人，经法院判决生效且执行，有能力支付拒不支付，这时可能涉嫌构成拒不履行判决裁定罪，此时债务人才有可能坐牢。
2023-03-10 15,340
-
01:04
网贷逾期不还会坐牢吗网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪；如果贷款不还被起诉了，且拒不执行法院的判决情节严重的，则会构成拒不执行判决、裁定罪，这些情况都是需要坐牢的。根据相关法
14,164 2022.04.17 -
01:21
网贷会坐牢吗网贷欠钱不还，一般是不会坐牢的。但如果有以下两种情况，则网贷会坐牢： 一种是网贷借款人构成“诈骗”的情况。 以违法的占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，判五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元至二十万元罚金；数额巨大或者
6,234 2022.04.15 -
00:51
不还钱会坐牢吗?欠钱不还的一般不会坐牢。欠钱不还属于民间纠纷，在约定的还款期限届满后，债权人索要无果，可能会向法院提起民事诉讼。法院判决还钱，自己在判决书规定的履行期限内仍不还钱的，债权人还可能申请强制执行。但是如果对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执
2,335 2022.05.11
