两份法律合同法院会怎么判
该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!
我也有类似问题!点击提问
两份合同不一样,根据有效的那一份来进行判决。 1.如果两份合同签订时间有先后顺序,且两份合同均属有效合同,除当事人有特别约定外,前后两份合同对同一内容有不同约定时,基于意思表示最新最近,且不违反合同目的,可根据合同成立的时间先后,以后一合同确定的内容为准。如果前后两份合同所约定的内容并不冲突,只是对合同的内容进行了不同的约定,因此,不能简单地认定后一协议是前一协议的变更,或后一协议是对前一协议的补充和完善。 2.如若签订时间相同的合同,则需要根据双方签订本合同的目的及双方实际履行情况,如能确认双方实际履行的合同,一般以实际履行的合同为准。 当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的,可以向人民法院起诉。
对内容有疑问,可立即反馈反馈
两份合同不一致的,如果有先后顺序,以后签订的合同确定的内容为准;如果签订时间相同,可以根据双方签订本合同的目的及双方实际履行情况确定,一般以实际履行的合同为准。依法成立的合同自成立之日起生效,对合同当事人具有法律约束力。
如果两份合同签订时间有先后顺序,且两份合同均属有效合同,除当事人有特别约定外,可根据合同成立的时间先后,以后一合同确定的内容为准。如若签订时间相同的合同,一般以实际履行的合同为准,当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
-
两份合同内容不一致法院该怎么判
两份合同内容不一致法院的判决标准: 1、如果两份合同的签订时间有顺序,根据意思表示最新最近,不违反合同目的,可以根据合同成立的时间顺序确定,以后一份合同确定的内容为准; 2、如果签订时间相同,则需要根据双方的实际履行情况确认双方的实际履行情
2022.04.15 455 -
两份交强险赔偿法院会怎么判决
两份交强险赔偿,法院会判决按照一份保险保障执行,且赔付责任应由交强险成立在先的保险公司承担,并按相关规定对赔偿数额作相应调整。保险起期在后面的保险合同解除后,保险人应全额退还起期在后面的保险合同的保险费。
2020.09.18 111 -
两份合同内容不一致法院应该怎样判
两份合同内容不一致法院的判决标准: 1、如果两份合同的签订时间有顺序,根据意思表示最新最近,不违反合同目的,可以根据合同成立的时间顺序确定,以后一份合同确定的内容为准; 2、如果签订时间相同,则需要根据双方的实际履行情况确认双方的实际履行情
2022.04.15 448
-
两份合同内容不一致法院会怎么判
两份合同不一样,根据有效的那一份来进行判决。 1、如果两份合同签订时间有先后顺序,且两份合同均属有效合同,除当事人有特别约定外,前后两份合同对同一内容有不同约定时,基于意思表示最新最近,且不违反合同目
2022-11-11 15,340 -
两份合同不一致法院怎么判
两份合同内容不一致的,法院会根据有效的那份合同进行判决。根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律
2022-06-02 15,340 -
两份法院合同不一致会怎么处理?
两份合同内容不一致的,法院会根据有效的那份合同进行判决。根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律
2022-06-02 15,340 -
两份合同内容不一致法院会如何判
两份合同内容不一致的,法院会根据有效的那份合同进行判决。根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律
2022-06-06 15,340
-
01:12
两个女儿离婚法律怎么判要解决离婚时两个女儿的抚养权归属问题,首先要确定两个女儿的年龄。根据婚姻法的规定,如果两个女儿或者其中一个女儿,还是处于哺乳期的未成年人,这时候应当判决跟随母亲一方生活。对于年龄已经达到限制民事行为能力人年龄的女儿,就可以采纳该名女儿的意见
2,143 2022.04.17 -
01:20
离婚有两个孩子法院怎样判决离婚有两个孩子法院判决如下: 1、如果两个孩子在2岁以内的,会判决给女方抚养,女方有不利于子女成长情形除外; 2、如果孩子2周岁以上的,按最有利于子女成长的原则判决抚养权归属; 3、如果孩子年满8周岁以上的,法院尊重孩子愿意进行判决。 离婚
581 2022.06.15 -
00:55
法院只判了份额无法强制执行法院只判了份额无法强制执行。法院判决强制执行不了的,如果属于被执行人无财产的,可终止执行,视情况再恢复执行。如果属于执行不力的,权利人可以申请执行异议,要求法院重新执行判决。法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,再做出裁定。 《中华人民
3,693 2022.05.11