刑事诉讼法关于正当防卫的规定是什么，紧急避险的行为是怎么认定的
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
正当防卫危害来源是行为人实施的不法侵害，紧急避险危害来源有行为人实施的不法侵害，还有自然界的力量，动物侵袭等。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施的不法侵害，而紧急避险损害的是与危险发生无关的第三者利益，且是行为人不得以的情况。正当防卫所造成的损害允许等于或大于不法侵害的行为所可能造成的损害，而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。
-
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么紧急避险与正当防卫的区别有五点： 1、两者的危险来源不同； 2、二者损害的对象有原则的区别； 3、二者对行为的限制条件不同，前者是行为人在不得已的情况下为排除危险的唯一方法，后者起因是他人的不发侵害； 4、二者对损害程度的限度不同，前者所保
2022.04.13 398 -
正当防卫与紧急避险的区别是什么1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害
2020.11.29 143
-
紧急避险与正当防卫的区别是什么, 正当防卫与紧急避险的区别是什么
关于紧急避险，刑法是这样规定的：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”简而言之，紧急避险是为了保全一部分合
2022-03-15 15,340 -
正当防卫、紧急避险刑法中规定的负刑事责任的是
正当防卫、紧急避险刑法第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任
2022-02-10 15,340 -
正当防卫和紧急避险是否属于刑事责任
正当防卫和紧急避险承担民事责任。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为；紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一
2021-07-30 15,340 -
正当防卫与紧急避险的区别
《刑法》第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。 《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共
2022-03-15 15,340
-
01:14
如何区分正当防卫与紧急避险正当防卫与紧急避险主要从以下四点进行区分： 1、两者危险来源不相同。正当防卫的危险只能是人的不法侵害，正当防卫不是公民与生俱来、随时可使用的一种权利，只有在公民受到不法侵害时才可以行使；紧急避险的危险除了来自人的不法侵害之外，更多是来自自然
1,020 2022.04.15 -
01:01
无过当防卫与正当防卫的区别根据法律的相关规定，无过当防卫和正当防卫的区别在于： 1、无过当防卫属于正当防卫，两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫，是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时，也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度
2,780 2022.04.17 -
00:54
民典法规定因紧急避险造成损害的由谁承担民事责任因紧急避险造成损害的，应当根据损害情况确定由谁承担民事责任。 法律明确规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。 因此，因紧急避险造成损害的，应当由引起险情
2,225 2022.05.11
