出轨之后离婚财产分配是怎样规定的
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
夫妻一方出轨，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。对于因一方违背夫妻忠实义务而导致夫妻感情破裂的情况，通常在有证据证明的情况下，对无过错方会有所照顾，适当多分财产。 如果是属于“有配偶者与他人同居”或“重婚”的情形，那么法院可基于此判决离婚，并且无过错方有权力据此要求对方给付离婚的精神损害赔偿。
《民法典》第一千零八十七条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
因出轨离婚财产分配规定：婚姻期间，一方出轨是违反道德规范的。虽然这种行为与情理相悖，但并不是双方离婚时财产分割的主要依据。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。协议不成的，人民法院应当根据照顾子女和妇女权益的具体情况作出判决。
如果有婚后财产协议明确约定了婚后夫妻各自的收入怎样分配，那么离婚时需要按照协议的约定分配；没有约定的，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。出轨一般不会对财产分割构成很大影响。
-
出轨离婚财产怎样分配出轨离婚财产分配方式是：夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，法院会按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另
2021.03.15 99 -
出轨离婚财产怎样分配出轨离婚财产分配根据具体情况而定。法律规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对于因为一方有重婚或与他人同居行为导致双方离婚的，无过错一方有权请求损害赔
2022.04.13 299 -
婚姻出轨离婚财产分配是怎么规定的婚姻出轨离婚财产分配法律规定如下： 1、婚内一方出轨的，属于在婚姻中存在过错的一方，但出轨并不是法定需要支付赔偿的情形，除非男方还有与第三者长期稳定同居的情况； 2、若男方与第三者存在同居情况的，女方可以在起诉状中要求男方支付赔偿，法院一般
2023.01.31 240
-
离婚后出轨的财产怎样分配
出轨离婚财产的分配，首先确定丈夫的出轨行为是不是属于法律规定的照顾无过错方中的过错行为。如果不是，那么在财产分割上，则与普通的离婚财产分割没有很大区别。如果是过错责任中的重婚、与他人同居两种行为的，则
2022-07-17 15,340 -
出轨后财产分割，离婚后财产怎样分配
第 一、坚持男女平等原则：在分割共同财产时，双方应有平等的权利，不能因为一方经济收入较低、没有经济收入而少分或部分给他(她)财产。 第 二、坚持照顾子女和女方利益的原则：目前我国妇女的经济条件和男子相
2022-08-12 15,340 -
出轨离婚财产怎么分配，出轨后财产怎么分配
一、夫妻婚内出轨财产怎么分割 首先确定丈夫的出轨行为是不是属于法律规定的照顾无过错方中的过错行为。如果不是，那么在财产分割上，则与普通的离婚财产分割没有很大区别。如果是过错责任中的重婚、与他人同居两种
2022-07-15 15,340 -
出轨离婚财产怎么分割，出轨后财产分配
无论男方还是女方，在婚姻里出轨后引起的离婚，在财产分割上，法律会倾向于保护无过错方。出轨后离婚财产分割具体分析如下： (一)财产分割原则是以照顾无过错一方为原则 主张离婚损害赔偿必须以离婚(诉讼离婚或
2022-08-12 15,340
-
01:06
出轨后离婚财产怎么分配根据我国民法典第1087条的规定，一方出轨后离婚财产的分配问题，首先由夫妻双方协商决定；双方协商不成的，由人民法院根据共同财产的具体情况，同时以照顾无过错一方合法权益的原则进行判决。因此，就算是一方出轨导致夫妻感情破裂，从而只能解除婚姻关系
1,551 2022.04.17 -
00:53
婚后出轨离婚财产分割是怎样的婚后出轨离婚，如果出轨行为没有构成重婚或者与他人同居的重大过错，财产分割是一般是均分，但以照顾子女、女方和无过错方为原则。如果一方婚后出轨，构成了重大过错，无过错方可以向出轨方要求损害赔偿，包括精神损害赔偿和物质损害赔偿。如果夫妻双方都有婚
775 2023.04.20 -
01:06
出轨离婚财产怎么分配根据我国婚姻法相关规定，夫妻双方因一方出轨导致离婚，在分财产时，可以先由夫妻双方共同协议决定财产的分配情况，双方协议不成时，当事人可以依法向人民法院起诉，法院判决时应当依据具体情况判定。判决时按照照顾女方、子女及无过错方的原则来判决。 一方
2,168 2022.04.17
